Ухвала суду № 138545838, 20.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6233/26

Провадження № 2/333/5639/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі без виклику сторін

20 липня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІНН АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Оріхівський відділ державної виконавчої служби Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, -

В С Т А Н О В И ЛА:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжі від 22.06.2026 р., для розгляду за підсудністю, надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4368, вчинений 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, яким стягнено з боржника ОСОБА_1 на користь правонаступника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІНН АКТИВАМИ», заборгованість за кредитним договором № 1258516 від 26 лютого 2021 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів та ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Наумовій І.Й..

Дослідивши позов та додані до ньому документи, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

При цьому, суд враховує положення ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, перевіривши подану позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, встановивши підсудність справи Комунарському районному суду м.Запоріжжя та відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про відкриття провадження у цивільній справі. З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову та положень ч.6 ст.19, ч.ч.34 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд визнав справу малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з відсутністю клопотань сторін про інше, справа підлягає розгляду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суть позову, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача копію кредитного договору, за яким стягнено заборгованість оскаржуваним виконавчим написом приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІНН АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Оріхівський відділ державної виконавчої служби Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Витребувати з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІНН АКТИВАМИ», ЄДРПОУ 35017877, належним чином засвідчену копію кредитного договору № 1258516 від 26 лютого 2021 року, укладеного між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 01.09.2026 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк, з дня отримання ними пояснень третіх осіб, для подання відповідей на ці пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова