Постанова № 138545745, 28.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
332/4662/26
Номер документу
138545745
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4662/26

Провадження № 3/332/1129/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працевлаштований економістом у ОКЗ НПД та СЗХ ЗОР, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2026 о 10-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 05.12.2020, ОСОБА_3 , 17.04.2025, ОСОБА_4 , 17.04.2025, ОСОБА_5 , 17.04.2025, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 та матері дітей, а саме кричав на неї, словесно ображав, принижував, штовхав та хапав за руки, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

11.07.2026 о 14-40 годині, ОСОБА_1 , прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив вимоги діючого термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 111945 від 11.07.2026 терміном на 10 діб за всіма пунктами заборони з 13-00 години 11.07.2026 по 13-00 годину 21.07.2026, а саме: повернувся додому, стукав у двері, словесно ображав співмешканку ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання належним чином повідомлений про день та час судового розгляду ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП та з метою дотримання розумного строку розгляду справи в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 786402 від 11.07.2026, серії ВАД № 786403 від 11.07.2026, серії ВАД № 786404 від 11.07.2026; інформаційними довідками; заявою ОСОБА_6 про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ № 111945 від 11.07.2026 відносно ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 2112 від 11.07.2026, згідно змісту якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином встановлено що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме:

- вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

- діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи;

- невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 020,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун

Часті запитання

Який тип судового документу № 138545745 ?

Документ № 138545745 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 138545745 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138545745 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138545745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138545745, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 138545745, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138545745 відноситься до справи № 332/4662/26

Це рішення відноситься до справи № 332/4662/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138545743
Наступний документ : 138545746