Ухвала суду № 138545717, 28.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2026 рокуСправа № 331/5803/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07 липня 2026 року з до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електроний суд» надійшов вказаний цивільний позов.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачкою у справі зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Проте, згідно з відповіддю № 3002667 від 08.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити Прізвище, Ім`я та По батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, яка наявна ДРФО.

Ухвалою судді від 08.07.26 витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо можливої зміни прізвища ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої 27.07.26 відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області актового запису про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Таким чином, відповідь з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та від органу державної реєстрації актів цивільного стану не дає можливості однозначно встановити актуальні анкетні дані особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію щодо внесення змін до реєстраційних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 175-185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

витребувати з Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію щодо внесення змін до реєстраційних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідальних осіб штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов