Ухвала суду № 138545699, 27.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 липня 2026 року Справа № 331/6148/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: третя особа:Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області (вул. Єжкова, буд. 97, с. Степанівка, Донецька обл., 86260); Донецької обласної державної адміністрації (вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ Донецької області, 84306) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )про:визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

22 липня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 32,2 кв.м., житлова площа 16,9 кв.м.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкової справи № 889/2016, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо належності ОСОБА_3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

Вищезазначена інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно може бути витребувана судом шляхом безпосереднього доступу до Реєстру.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельникова Ігоря Павловича, оскільки у позовної заяви не зазначено, на які права чи інтереси нотаріуса може вплинути рішення суду у цій справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у цивільній справі № 331/6148/26 за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

3. Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, на 27 серпня 2026 року о 11:30.

5. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 889/2016, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі надати суду витребувані матеріали у строк до 14 серпня 2026 року.

Зобов`язати Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам та третій особі також надіслати копії позовної заяви з додатками.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков