Ухвала суду № 138545638, 24.07.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3407/26

Провадження № 2-н/314/98/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24.07.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенка І.О.,

секретар судового засідання Баланюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2026, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.07.2026, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заяви зазначила, що 13.07.2026 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 314/3407/26 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3669,51 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 266,24 грн. Стверджує, що із заяви вбачається, що сума її боргу складає 3669,51 грн. В той же час відповідно до рахунку на оплату послуг з централізованого водопостачання та/ або централізованого водовідведення за травень 2026 року, станом на 01.06.2026 заявниця мала борг в розмірі 1049,68 грн. Відтак, вважає вимоги стягувача необгрунтованими.

23.07.2026 надійшла заява представника Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, у якій останнім зазначено, що ОСОБА_1 повністю не погашено заборгованість за період з 01.05.2024 по 30.04.2026. Просить відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області 13.07.2026 видано судовий наказ у справі № 314/3407/26 про стягнення з ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2026, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3669,51 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 266,24 грн.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4,5 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких підстав, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржниці підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.07.2026 Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 314/3407/26 від 13.07.2026, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у розмірі 3669,51 грн. та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити, що приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Кононенко

24.07.2026