Ухвала суду № 138545272, 28.07.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2-о/933/15/26

Справа № 243/2286/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

28 липня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши питання поновлення провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація та виконавчий комітет Лиманської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація та виконавчий комітет Лиманської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 15.05.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

27.07.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області повернулась цивільна справа № 243/2286/26 без висновка експерта, оскільки підекспертна не з`явилась на призначену дату для проведення СПЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно списку присяжних Олександрівського районного суду Донецької області від 30.06.2026 року, присяжна Крайня В.В. вже не є присяжною Олександрівського районного суду Донецької області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» необхідно замінити присяжну Крайню В.В. по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Згідно наказу Голови суду 1-ВІД/113/26 від 01 липня 2026 року, головуючий суддя Попович І.А. перебуватиме у відпустці починаючи з 30 липня 2026 року по 11 вересня 2026 року, включно.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі № 243/2286/26 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація та виконавчий комітет Лиманської міської ради.

Призначити цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація та виконавчий комітет Лиманської міської ради, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2026 року о 14:30 год. 30 хв. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Замінити, визначену автоматизованою системою, присяжну Крайню В.В. на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу 243/2286/26 за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація та виконавчий комітет Лиманської міської ради, для здійснення заміни присяжної Крайньої В.В. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

У судове засідання викликати учасників справи та присяжних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попович І.А.