Рішення № 138545266, 22.07.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 243/2974/26

Провадження № 2-о/933/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Воронцової В.В., Деркач Т.Б.

за участю:

заявниці - ОСОБА_1

адвоката - Косенко С.В.

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичною особою недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слов`янської військової адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 року з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до Олександрівського районного суду Донецької області на підставі розпорядження голови цього суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичною особою недієздатною, для розгляду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Ухвалою судді від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Слов`янської військової адміністрації.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

13.07.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області повернулась цивільна справа № 243/2974/26 з висновком експерта.

14.07.2026 року ухвалою судді поновлено провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 21 вересня 2021 року справа № 243/7809/2021, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено матір ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Цей строк вже був предовженний Рішенням Суду від 26.03.2024 р. справа № 243/3331/23 провадження № 2-о/243/2024 яке набрало законної сили 30.04.2024 р.

ОСОБА_2 (недієздатний) і надалі страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може жити окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

На теперішній час строк дії вказаного рішення суду спливає, і просить продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 21 вересня 2021 року справа № 243/7809/2021.

Заявниця в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 848444 від 29.06.2021 ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності безстроково. Діагноз слабоумство у вигляді тяжкої розумової відсталості (а.с.12-13).

За висновком лікарської комісії № 2/54 від 24.02.2026 року, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 21 вересня 2021 року справа № 243/7809/2021, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено матір ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки (а.с.15-17).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2024 р. справа № 243/3331/23 провадження № 2-о/243/2024 строк Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 21 вересня 2021 року продовжено на 2 (два) роки (а.с.18-20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 97 від 23.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді "Важкої розумової відсталості". За своїм психічним станом в іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-84).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

КлопотанняОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичною особою недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слов`янської військової адміністрації, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2021 року, ухваленого по справі № 243/7809/20 (провадження № 2-о/243/7809/2021) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною особою.

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення ухвалено в приміщенні суду та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 липня 2026 року.

Повний текст рішення складено 28 липня 2026 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Слов`янської військової адміністрації, місцезнаходження: м. Слов`янськ, пл. Соборна 2, ЄДРПОУ - 44451345.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Воронцова В.В.

Деркач Т.Б.