Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/1986/25
Провадження №: 2-п/343/29/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
28 липня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Тураш В. А.,
розглянувши матеріали справи за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення-
В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 25.06.2026, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись із заявою та матеріалами доданими до неї, суд прийшов до висновку про повернення заяви заявниці ОСОБА_1 виходячи із наступного:
Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Отже, заява повинна бути підписана безпосередньо особою, яка її подає, або її представником, із зазначенням хто саме підписав заяву про перегляд заочного рішення.
Як вбачається із акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 25.06.2026, складеного працівниками канцелярії Долинського районного суду Івано-Франківської області, 25 червня 2026 року на поштову адресу суду рекомендованим листом №0103285237878 від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява від 22.06.2026 про перегляд заочного рішення по справі №343/1986/25 з додатками в одному примірнику, однак на заяві відсутній підпис ОСОБА_1 і замість "Оригіналу документу про сплату судового збору" (додаток №1) заявницею долучено квитанцію-реквізити для оплати судового оплати збору.
Таким чином, суддею встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не підписана заявницею ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до положень ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що заявницею ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення не підписано, приходжу до висновку про повернення заявниці заяви та доданих до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.175,185,285,353,354,355 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року по справі 343/1986/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявниці - ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 зі всіма додатками.
Роз`яснити заявниці, що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
Судове рішення № 138545125, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/1986/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: