Рішення № 138544985, 28.07.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2220/24

Провадження № 2/188/330/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/2220/24

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»

Відповідач: ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24335,11 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.12.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ПП «Транс Логістик» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №999/245/190001043/332. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ПП «Транс Логістик» страхове відшкодування.

07.11.2020 року о 12 годині 30 хвилин в м. Лисичанськ по вул. В. Сосюри, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Відповідно до Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 26.11.2020 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Відповідно до Рахунку-фактури від 12.11.2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », склала: 24 335 (двадцять чотири тисячі триста тридцять п`ять) грн. 11 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхуванням, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в загальному розмірі: 24 335 грн. 11 коп., що підтверджується страховим актом №КАСКО/000/954/20/0109 від 09.02.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 24 335 (двадцять чотири тисячі триста тридцять п`ять) грн. 11 коп., які позивач і просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Справа розглядається відповідно до ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений до суду не з`явився.

Суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та п. 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на час цивільно-правових відносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26.11.2020 року, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок чого транспортному засобу марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 » завдано механічні пошкодження.

Договором страхування наземного транспорту №999/245/190001043/332 підтверджується, захист майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядженнямтрангспортними засобами, в тому числі транспортним засобом «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Рахунком-фактурою від 12.11.2020 року підтверджується вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яка склала: 24 335 грн. 11 коп.

Виплата позивачем страхувальнику страхового відшкодування в загальному розмірі: 24 335 грн. 11 коп., підтверджується страховим актом №КАСКО/000/954/20/0109 від 09.02.2022 року.

При перевірці чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВ ТЗ №В3655ВГ, станом на час скоєння ДТП страховий поліс не знайдено, що є підставою вважати, що відповідач не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

Визнання особи, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, визнана судом винуватою у скоєнні правопорушення - є підставою для звернення страховика до відповідача з регресним позовом.

Суду не надано докази того, що відповідач є учасником бойових дій чи особою до якої застосовуються положення пунктом 13.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пунктом 13.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач довів правомірність своїх вимог, надавши належні докази.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат, судовий збір у сумі 2422,40 грн. сплачений позивачем,суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Керуючись , ст.ст.4, 133,141 229, 258-259,264,265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Приватного акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», р/ р: НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 20602681, МФО: 322669, відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24 335 (двадцять чотири тисячі триста тридцять п`ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», р/р: НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 20602681, МФО: 322669, судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40 ЄДРПОУ 2060268.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. М. Курочкіна