Ухвала суду № 138544926, 22.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4649/26

№ 2/183/5488/26

22 липня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, третя особа - Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом з позовом позивачем подані клопотання про витребування доказів, у яких на підставі ст.84 ЦПК України та посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, просить витребувати:

- у Другій самарівській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №159/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у Самарівському ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України копії постанов про відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Сівацький А.М. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати документи з нотаріальної контори, а також документи з Відділу ДВС у виконавчих провадженнях, у яких він не є стороною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду копію спадкової справи №159/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Самарівський ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України надати суду копії постанов про відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. по виконавчому провадженню №58987763.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 липня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.