Ухвала суду № 138544716, 28.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/906/26

Провадження № 2-во/211/121/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

14 квітня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 214/906/26 винесено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено. 15.07.2026 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, з якої вбачається, що описку було в рішенні, в якому невірно вказано номери кредитних договорів, внаслідок чого наявна описка і у виконавчому листі.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено, судом дійсно допущено описку в рішенні, в якому невірно вказано номери кредитних договорів. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної помилки у рішенні.

В частині задоволення заяви про виправлення описки, а саме номерів кредитних договорів у виконавчому листі відмовити, оскільки ця вимога є похідною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, п. 17.2 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України -

постановив:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити частково.

Виправити допущену судом описку в рішенні від 14 квітня 2026 року у цивільній справі №214/906/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: м.Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, загальну суму заборгованості за кредитними договорами: №2102353434604 від 23.01.2021, №2102163785265 від 21.01.2021, №2107158823852 від 12.03.2021, №2107537067071 від 16.03.2021, №2107437676922 від 15.03.2021, №2107717262365 від 18.03.2021 в розмірі 110 187 (сто десять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 82 коп., судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп.».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 липня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко