Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 237/2331/22
Провадження № 1-кп/171/138/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052690000433 від 30.08.22 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений неодноразово повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Ухвалою від 15 травня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід на 27 липня 2026 року об 14 год 00 хв. до зали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно відповіді № 2741833 від 15.05.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщеної особи з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_4 взят на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до зали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 15 год 00 хв 22 вересня 2026 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 згідно інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери зареєстрований за адресою: Черкаська область, с. Онопріївка, вул. Шкільна, 2, на 27 липня 2026 року об 14 год 00 хв. до зали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали про примусовий привід доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області (e-mail: zven_rvp@ch.police.gov.ua).
Копії ухвали направити керівнику Покровської окружної прокуратури (e-mail: pokrovsk@don.gp.gov.ua) - для контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.07.26
Судове рішення № 138544529, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/2331/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: