Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/6409/18
(1-в/199/142/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.08.2025 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.08.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі; за ч.4 ст.296 КК України до 6 років позбавлення волі, за якою він звільнений від покарання у зв`язку із закінчення строків давності на підставі п.4 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України.
24.07.2026 року на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18) про виправлення описки у вступній частині вироку від 28.08.2025 року, оскільки дата народження засудженого помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Через неявку учасників розгляду питання про виправлення описки на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні досліджено копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_3 , де датою його народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто, описка у вироку суду є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.08.2025 року, а саме: у вступній частині вказати дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної «05.05.1965»».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138544497, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/6409/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: