Ухвала суду № 138544086, 28.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18218/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛЛ ХАУЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 380/18218/25 щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11000,00 грн.

При розгляді поданої заяви, суд керується таким.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 380/18218/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛЛ ХАУЗ» задоволено повністю. Питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу вказаним рішенням суду не вирішувалося.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 132 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Наведена норма пов`язує строк вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, у тому числі шляхом ухвалення додаткового рішення, з моментом ухвалення основного рішення суду. Заяву про розподіл таких витрат (докази їх понесення), а відповідно і заяву про ухвалення додаткового рішення з цього питання, може бути подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила відповідну заяву.

Судом встановлено, що рішення у справі № 380/18218/25 ухвалено 25.05.2026. Отже, п`ятиденний строк, встановлений частиною сьомою статті 139 КАС України для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, сплинув.

Разом з тим заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу сформовано та подано представником позивача в системі «Електронний суд» лише 24.07.2026, тобто зі значним пропуском строку, передбаченого частиною сьомою статті 139 КАС України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не заявлено, доказів наявності поважних причин пропуску такого строку суду не надано.

Зважаючи на пропуск заявником строку, встановленого частиною сьомою статті 139 КАС України для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, та відсутність підстав для поновлення такого строку, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 132, 139, 241, 243, 248, 252, 256, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛЛ ХАУЗ» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 380/18218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛЛ ХАУЗ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Желік О.М.