Ухвала суду № 138544045, 28.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/13674/21

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

28 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову окружного адміністративного суду міста Києва (оформлену листом від 21.05.2021 № 03.2-07/1214/21) надати публічну інформацію на запит ОСОБА_1 від 21.04.2021;

Зобов`язано окружний адміністративний суд міста Києва надати ОСОБА_1 у відповідь на запит від 21.04.2021 запитувану публічну інформацію (копії протоколів зборів суддів окружного адміністративного суду міста Києва, на яких розглядалися питання та/або ухвалювалися рішення про запровадження в суді спеціалізацій суддів чи скасування спеціалізацій суддів за період із 2015 року по 21.04.2021).

Рішення суду набрало законної сили 24.03.2022 на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 24.01.2023 суд встановив судовий контроль за виконанням рішення у цій справі.

Ухвалою від 02.08.2023 суд наклав на голову ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Д.М. штраф за невиконання рішення суду у справі №380/13674/21, що набрало законної сили.

Ухвалою від 12.06.2024 суд повторно наклав на голову ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва штраф за невиконання рішення суду у справі №380/13674/21, водночас постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду визначено, що цей штраф повинен сплачувати новий голова ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва Прокопенко О.П. (замінив ОСОБА_2 ).

Ухвалою від 19.05.2025 суд прийняв звіт окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2025 як такий, що підтверджує виконання рішення суду у справі №380/13674/21.

16.07.2026 до суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку ч. 1 ст. 374 КАС України, у якій просить суд:

-витребувати в Окружному адміністративному суді міста Києва інформацію стосовно ОСОБА_3 , а саме: адресу місця проживання чи перебування; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків;

-виправити помилки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 380/13674/21, зазначивши у виконавчому документі дані про боржника - голову ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Дмитра Миколайовича, а саме: адресу місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб- платників податків);

-надати належним чином завірену ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі № 380/13674/21;

- розгляд заяви здійснювати без участі представника ДСА України.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до ч.5 ст.149 КАС України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

ДСА України, керуючись законодавчо наданими повноваженнями, спрямувала до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №380/13674/21 в частині стягнення з голови ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Дмитра Миколайовича в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 26 840,00 гривень. Проте виконання зазначеного виконавчого документу не було здійснено органом державної виконавчої служби внаслідок того, що ухвала не відповідає вимогам, встановленим Законом України Про виконавче провадження, а саме: ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №380/13674/21 належним чином не завірена.

У виконавчому документі виявлені невідповідності - не зазначені дані боржника, а саме: адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб- платників податків).

З метою недопущення недоотримання спеціальним фондом Державного бюджету України коштів, що спрямовані на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, заявник просить виправити помилку у виконавчому документі.

Заяву представника Державної судової адміністрації України призначено до розгляду у судовому засіданні 27.07.2026.

В судове засідання 27.07.2026 сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

27.07.2026 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання без його участі.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєї позиції щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не висловив, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, суд, перейшов до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому документі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 372 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З матеріалів справи суд встановив, що ухвалою суду від 02.08.2023 за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, за невиконання рішення суду №380/13674/21 від 15.11.2021, котре 24.03.2022 набрало законної сили, на голову ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 81А; код ЄДРПОУ 34414689) ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Встановлено, що половина штрафу у сумі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягується на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а інша половина у сумі 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень стягується на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАД) Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 у справі №380/13674/21 апеляційну скаргу Окружного адміністративного суду міста Києва на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023, прийняту за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду в адміністративній справі №380/13674/21 залишено без задоволення, а згадану ухвалу суду без змін.

Таким чином, ухвала суду від 02.08.2023 за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Крім того, зазначеною статтею визначено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що в ухвалі від 02.08.2023 Львівським окружним адміністративним судом зазначено дані боржника голови ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Дмитра Миколайовича (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 81А; код ЄДРПОУ 34414689), однак такі відомості є відомостями про адресу місця роботи боржника.

В матеріалах справи наявна довіреність від 28.09.2023 (том 2, а.с. 35), в якій вказано дані ОСОБА_3 , а саме РНОКПП НОМЕР_2 .

Судом, з метою встановлення місця проживання або перебування ОСОБА_3 , зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру за допомогою системи Електронний суд.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3051624 від 20.07.2026 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відтак, в ухвалі від 02.08.2023 судом допущено помилку не вірно зазначено реквізити боржника.

Таким чином заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 про накладення штрафу підлягає задоволенню в частині зазначення реквізитів боржника, голови ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Дмитра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, виправлення описки/помилки у виконавчому документі здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали, проте новий виконавчий лист не видається.

Керуючись ст. ст.,256, 295, 370, 372, 373, 374 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №380/13674/21 задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №380/13674/21 про накладення штрафу.

Вважати вірним в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі №380/13674/21 реквізити боржника, голови ліквідаційної комісії окружного адміністративного суду міста Києва Миронюка Дмитра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.