Ухвала суду № 138543471, 27.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

27 липня 2026 року Київ Справа № 320/17359/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., перевіривши заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 адміністративний позов задоволено частково.

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/6672/с від 11.07.2024, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/6672/с від 11.07.2024, виданої у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

-Стягнути на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Києві, ідентифікаційний код 12098368, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судове рішення набрало законної сили 25.07.2025.

22.05.2026 представник позивач подав через підсистему "Електронний суд" заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 суми пенсії, нарахованої на виконання рішення суду за період 01.04.2019 по день проведення перерахунку, у сумі 495713,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви, запропоновано відповідачу надати до суду актуальний розрахунок заборгованості, яка утворилась на виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Від представника відповідача надійшли пояснення.

Відтак суд вирішив проводити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Станом на дату звернення позивача до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 по справі № 320/17359/25 відповідачем не виконано та позивачу не виплачено доплати до пенсії в сумі 526038,58 грн.

Відповідно до листа ГУ ПФУ № 2600-0202-8/59932 від 15.04.2026 у жовтні 2025 року позивачу було перераховано 187.35 (відкладена заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ) 8806,23 (поточна заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ), у листопаді 2025 року - 187.35 (відкладена заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ) 5240,80 (поточна заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ) 8043,40 (поточна заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ), у грудні 2025 року - 187.35 (відкладена заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ) 5487,10 (поточна заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ), у лютому 2026 року - 103,00 (відкладена заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ) 1000,00 (поточна заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ), а у березні 2026 року - 101,00 (відкладена заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ) 982,00 (поточна заборгованість ПКМУ № 821 ДБУ) в рахунок погашення нарахованої доплати по справі №320/17359/25. Невиплаченою залишається нарахована відкладена заборгованість у розмірі 495713,00 грн.

З пояснень відповідача вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надало суду оновлену інформацію щодо стану виконання рішення суду станом на дату подання таких пояснень. Зокрема, відповідач зазначив, що станом на 31.05.2026 загальна сума заборгованості, нарахованої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 у справі № 320/17359/25, становить 533 540,78 грн, з яких виплачено 32 182,58 грн, а залишок невиплаченої заборгованості складає 501 358,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

В силу частини третьої статті 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень частини третьої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При цьому, виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, в якій остаточно реалізується завдання адміністративного судочинства - ефективний захист та поновлення порушених прав.

Заявник вважає, що запропонований ним спосіб виконання рішення суду буде сприяти його пришвидченому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Напротивагу цьому іншого судом не встановлено.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цій справі на стягнення з відповідача визнаної ним же суми заборгованості перед позивачем.

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву - задовольнити.

2. Замінити спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 по справі №320/17359/25 в частині виплати пенсії, стягнувши з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошову суму у розмірі 501 358 (п`ятсот одна тисяча триста п`ятдесят вісім) грн 20 коп.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.