Рішення № 138543401, 27.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року № 320/2936/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ ИНТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «МБТ ИНТ» із позовом до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 09.11.2023 №0701152301.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 вирішено замінити неналежного відповідача - Головне управління ДПС у Київській області, на належного відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про відсутність правових підстав для прийняття оскаржуваного рішення, порушення визначеного законом порядку його прийняття.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач, у наданому суду відзиві, наголошує на правомірності своєї поведінки у межах спірних правовідносин, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі наказу Головного управління ДПС у м. Києві від 31.07.2023 № 3848-п проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «МБТ ИНТ» з питань неподання звіту про контрольовані операції за 2021 рік та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 15.09.2023 №59847/Ж5/26-15-23-01- 21/39866592, яким встановлено порушення ТОВ «МБТ ИНТ» вимог:

- п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2021 звітний рік.

- п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України в частині неподання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 звітний рік.

На підставі висновків акта перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.11.2023 №0701152301, яким до позивача застосовано штрафні санкції на суму 794 500, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з такого.

Судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки виявлено факти здійснення ТОВ «МБТ ИНТ» контрольованих операцій за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, а саме господарські операції здійснюються з нерезидентом, країна реєстрації якого входить до переліку держав (територій) які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту статті 39 ПК України, на загальну суму 11 426 170,84 грн.

Так, компанія Arvis Business DMCC, надалі іменована «Продавець», в особі директора Azer Gaudia Carlos, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та ТОВ «МБТ ИНТ», іменоване надалі «Покупець», в особі директора Марченко Олексія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали Контракт від 01.12.2020 № ARV-МВТ INT/01122020 з додатками та специфікаціями.

При проведенні перевірки контролюючим органом використовувались митні декларації, які подані ТОВ «МБТ ИНТ» та відображені в Єдиній інформаційно - аналітичній системі Державної митної служби України щодо придбання товарів у Arvis Business DMCC (Об`єднані Арабські Емірати) за 2021 рік.

Відповідно до п.п. 39.2.1.1 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ПК України контрольованими операціями є господарські операції платника податків, що можуть впливати на об`єкт оподаткування податком на прибуток підприємств платника податків, а саме:

а) господарські операції, що здійснюються з пов`язаними особами - нерезидентами, в [тому числі у випадках, визначених підпунктом 39.2.1.5 цього підпункту;

б) зовнішньоекономічні господарські операції з продажу та/або придбання товарів та/або послуг через комісіонерів-нерезидентів;

в) господарські операції, що здійснюються з нерезидентами, зареєстрованими у державах (на територіях), включених до переліку держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту 39.2.1.2 цього підпункту, або які є резидентами цих держав

г) господарські операції, що здійснюються з нерезидентами, які не сплачують податок на прибуток (корпоративний податок), у тому числі з доходів, отриманих за межами держави реєстрації таких нерезидентів, та/або не є податковими резидентами держави, в якій вони зареєстровані як юридичні особи.

Перелік організаційно-правових форм таких нерезидентів в розрізі держав (територій) затверджується Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення змін до переліку організаційно-правових форм нерезидентів у розрізі держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до цього підпункту, вони набирають чинності з 1 січня звітного року, що настає за календарним роком, у якому внесено такі зміни.

Якщо нерезидентом, організаційно-правова форма якого включена до переліку, затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту "г" цього підпункту, у звітному році сплачувався податок на прибуток (корпоративний податок), господарські операції платника податків з таким нерезидентом за відсутності критеріїв, визначених підпунктами "а" * "в" цього підпункту, визнаються неконтрольованими;

д) господарські операції (у тому числі внутрішньогосподарські розрахунки), що здійснюються між нерезидентом та його постійним представництвом в Україні.

Компанія Arvis Business DMCC зареєстрована в Об`єднаних Арабських Еміратах, що входить до переліку держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 ПК України, із змінами та доповненнями (Постанова Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року № 1045 зі змінами та доповненнями).

Відповідно, ТОВ «МБТ ИНТ» у перевіряємому періоді здійснено операції із вищенаведеним контрагентом-нерезидентом, країну реєстрації якого включено до переліку держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 ПК України.

Підпунктом 39.2.1.7 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Кодексу визначено, що господарські операції, передбачені п.п. 39.2.1.1 (крім операцій, що здійснюються між нерезидентом та його постійним представництвом в Україні) і п.п. 39.2.1.5 цього підпункту, визнаються контрольованими, якщо одночасно виконуються такі умови:

річний дохід платника податків від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 150 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік;

обсяг таких господарських операцій платника податків з кожним контрагентом, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 10 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік.

Річний дохід платника податків від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку (за вирахуванням непрямих податків) за 2021 звітний рік ТОВ «МБТ ИНТ» складає 163 603 272 грн, що перевищує 150 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік, та відповідає критерію визнання операцій контрольованими, визначеному підпунктом 39.2.1.7 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Кодексу.

Загальний обсяг господарських операцій ТОВ «МБТ ИНТ» з контрагентом-нерезидентом Arvis Business DMCC (Об`єднані Арабські Емірати) за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 складає 11 426 170,84 грн, що перевищує встановлений підпунктом 39.2.1.7 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Кодексу вартісний критерій визнання операції КО 10 мільйонів гривень з кожним контрагентом.

Отже, операції, здійснені у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 між ТОВ «МБТ ИНТ» та Arvis Business DMCC (Об`єднані Арабські Емірати) визнаються контрольованими операціями відповідно до п.п. 39.2.1.1 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ПК України.

Відповідно п.п. 39.4.2. п. 39.4. ст. 39 ПК України платники податків, які у звітному здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, звіт про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній.

В порушення підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України ТОВ «МБТ ИНТ» не подано звіт про контрольовані операції за 2021 звітний рік.

Відповідно п.п. 39.4.2. п. 39.4. ст. 39 ПК України платники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, звіт про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній.

Звіт про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній подаються центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

ТОВ «МБТ ИНТ» не подано до органу ДПС не подано повідомлення про участь у МГК за 2021 звітний рік.

Позивач, відповідно до контракту від 01.12 2020 №ARV- МВТ INT/01122020 з компанією Arvis Business DMCC (Об`єднані Арабські Емірати) здійснювало господарські операції з нерезидентом Arvis Business DMCC (Об`єднані Арабські Емірати), предметом яких було придбання товару, а саме: електричні побутові прилади, на суму її 426 170, 84 грн.

Отже, в ході проведення документальної позапланової невиїзної перевірки вірно встановлено здійснення ТОВ «МБТ ИНТ» контрольованих операцій в 2021 році з нерезидентом Arvis Business DMCC (Об`єднані Арабські Емірати).

Відповідно до п.п. 39.4.2.2. п.п. 39.4.2 н. 39.4 ст. 39 Кодексу повідомлення про участь у міжнародній групі компаній має містити, зокрема, таку інформацію:

а) дані щодо материнської компанії міжнародної групи компаній, до якої входить платник податків, зокрема, назву, державу (територію) резидентства, адресу реєстрації, реєстраційний номер (номери), присвоєні материнській компанії в державі (на території") її реєстрації, код (коди) материнської компанії як платника податків у державі (на території) її реєстрації;

б) дані щодо юридичної особи, яка є уповноваженим учасником міжнародної групи компаній на подання звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній, до якої входить платник податків (у разі наявності такої юридичної особи), зокрема, її назву, державу (територію) податкового резидентства, адресу реєстрації, реєстраційний номер (номери), присвоєні уповноваженій особі в державі (на території) її реєстрації, код (коди) як платника податків у державі (на території) її реєстрації, або інформацію про те, що група не зобов`язана подавати звіт у розрізі країн міжнародної групи компаній відповідно до законодавства інших країн;

в) дату, яка є останнім днем фінансового року, за який готується консолідована фінансова звітність міжнародної групи компаній, а у разі, якщо така звітність не готується, - дату закінчення фінансового року відповідно до внутрішніх положень материнської компанії міжнародної групи компаній;

г) інформацію щодо розміру сукупного консолідованого доходу міжнародної групи за фінансовий рік, що передує звітному, розрахованого згідно зі стандартами бухгалтере! кого обліку, які застосовує материнська компанія групи.

Форма та порядок складання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, а саме наказом Міністерства фінансів України № 839 від 31.12.2020 «Про затвердження форми та Порядку складання Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній» зареєстрованого в міністерстві юстиції України 04.03.2021 за № 278/35900 (далі - Наказ № 839).

Відповідно п. 6 Розділу II «Порядок заповнення Повідомлення» Наказу № 839 - У графі 6 проставляється один із двох кодів, які повідомляють про статус платника податків, який подає Повідомлення, щодо його належності до МГК:

UNC101 - платник податків, який здійснив операції, що визнаються контрольованими відповідно до вимог п. 39.2 ст. 39 Кодексу, входить до складу МГК у її визначенні, наведеному у п.п. 14.1.1 ІЗ3 п. 14.1.113 ст. 14 Кодексу;

UNC102 - платник податків, який здійснив операції, що визнаються контрольованими відповідно до вимог п. 39.2 ст. 39 Кодексу, не входить до складу МГК наведеному у п.п. 14.1.1 ПЗ3 п. 14.1.113 ст. 14 Кодексу.

У разі зазначення коду «UNC102» графи 7.1-11 та розділи І, II основної Повідомлення не заповнюються, а у графі 12, за потреби, можуть бути надані додаткові пояснення щодо непоширення на платника податків визначення «учасник міжнародної групи компаній».

Відповідно п.п. 14.1.113-3 п. 14.11 ст. 14 Кодексу міжнародна група компаній (для цілей ст. 39 Кодексу) - дві або більше юридичні особи або утворення без статусу юридичної особи, які є податковими резидентами різних країн та пов`язані між собою за критеріями володіння або контролю таким чином, що згідно з міжнародними стандартами фінансової звітності або іншими міжнародно визнаними стандартами фінансової звітності обов`язковою є підготовка консолідованої фінансової звітності або підготовка консолідованої фінансової звітності була б обов`язковою у разі, якщо акції (корпоративні права) однієї з таких юридичних осіб перебували б в обігу на фондовій біржі.

В порушення підпункту 39.4,2 пункту 39.4 статті 39 Кодексу ТОВ «МБТ ИНТ» не подано повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 звітний рік.

Щодо доводів позивача про порушення контролюючим органом порядку проведення перевірки, суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ «МБТ ИНТ» в позовній заяві зазначає, що направлення на перевірку та копія наказу про проведення перевірки платнику податків не надсилалися та уповноваженому представнику не вручалися, що є грубим порушенням порядку проведення перевірки.

Однак, такі доводи позивача не відповідають дійсності, оскільки направлення на проведення перевірки та копія наказу контролюючого органу надіслано засобами поштового повідомленням про вручення - 03.08.2023 за податковою адресою ТОВ «МБТ ИНТ», на підтвердження чого до матеріалів справи відповідачем долучено копію відповдіного конверту.

На дату початку перевірки письмове повідомлення від 01.08.2023 № 61888/6/26-15-23-61-08 та копія наказу на проведення перевірки від 31.07.2023 № 3848-п були повернуті із відміткою «кінець терміну зберігання», про що свідчить поштове повідомлення про вручення із зазначенням причини невручення.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що йому не надходило жодних запитів рекомендованим повідомленням про вручення. Однак, контролюючим органом було надіслано запит від 18.11.2022 №16729/1/26-15-23-01-27 відповідно до п. 73.3 ст. 73 ПК України.

Крім того, контролюючим органом було надіслано запит про надання інформації та документів від 04.09.2023 №75127/6/26-15-23-01-08 на податкову адресу ТОВ «МБТ ИНТ».

На вказаний запит відповідь платником податків не надано. Зазначене поштове відправлення було повернуто із відміткою «кінець терміну зберігання», про що свідчить поштове повідомлення про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 79.1 статті 79 ПК України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу рішення про її проведення та за наявності підстав для проведення документальної перевірки, визначних статтями 77 та 78 Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у пункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Відповідно до п. 79.2 ст. 79 ПК України документальна позапланова перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, та за умов вручення платнику податків (його представнику) у порядку, визначеному ст. 42 цього Кодексу, копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки та письмового повідомлення про дату та місце проведення такої перевірки.

Виконання умови цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки.

У разі надіслання (вручення) відповідно до статті 42 цього Кодексу платнику податків (його представнику) копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення позапланової невиїзної перевірки, шляхом надсилання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення документальна позапланова невиїзна перевірка (крім перевірки, визначеної статтею 200 цього Кодексу) розпочинається не раніше 30 календарного дня з дати надсилання такого повідомлення та копії наказу.

Відповідно до пункту 42.4 статті 42 ПК України у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцем знаходження посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Отже, відповідно до пункту 42.2 ст. 42 ПК України вище вказані документи належним чином направлені на податкову адресу платника податків.

Отже, положення ПК України не ставить можливість початку проведення перевірки у залежність від факту отримання платником документів, а обов`язковою умовою для того, щоб документи (в тому числі і наказ про проведення перевірки) вважались належним чином врученими є лише факт надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Тому, доводи позивача щодо неправомірності дій податкового органу та недотримання процедури проведення перевірки є безпідставними, оскільки податковим органом виконано вимоги ПК України щодо повідомлення позивача про призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки належним чином.

Контролюючий орган у відповідності до положень ПК України направив за податковою адресою позивача направлення та копію наказу, а отже такий наказ та повідомлення є належним чином врученим в розумінні положень п. 42.2 ст. 42 ПК України.

Також суд зазначає, що звіт про контрольовані операції, повідомлення про участь у міжнародній групі компаній є формами звітності у розумінні Податкового кодексу для податкового контролю за трансфертним ціноутворенням, яку платники податків зобов`язані складати та подавати відповідно до вимог п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Кодексу.

Слід звернути увагу, що порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, та переліків документів на підтвердження затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225 (набув чинності 06.09.2022, далі - Порядок № 225).

Так, Порядком № 225 передбачено, що платники податків, якими не буде подано у визначені строки заяви у довільний формі та відповідні документи (копії документів), що підтверджують неможливість виконання податкового обов`язку або щодо яких контролюючим органом буде прийнято вмотивоване рішення щодо можливості своєчасного виконання свого податкового обов`язку, будуть вважатися такими, що мають можливість своєчасно виконати податкові обов`язки у терміни, визначені Кодексом або іншим законодавством, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи.

До Головного управління ДПС у м. Києві ТОВ «МБТ ИНТ» не подавало у визначені чинним законодавством строки заяв та відповідних документів (копії документів), що підтверджують неможливість виконання податкового обов`язку.

Відповідно до підпункту 69.9 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім дотримання строків реєстрації податкових накладних, розрахунків коригування до них в Єдиному реєстрі податкових накладних, подання звітності та/або документів (повідомлень), у тому числі передбачених статтею 39 Кодексу .

Враховуючи наведене, а також фактичну можливість ТОВ «МБТ ИНТ» виконувати податкові обов`язки щодо дотримання термінів подання звітності, за несвоєчасне подання податкової звітності, у тому числі звітності для цілей податкового контролю з трансфертного ціноутворення застосовуються штрафні санкції, зокрема, передбачені п. 120.6 ст. 120 Кодексу.

Таким чином, Головним управлінням ДПС у м. Києві було правомірно встановлено порушення ТОВ «МБТ ИНТ» вимог п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 та п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 ПК України, у зв`язку з чим суд вважає оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 09.11.2023 №0701152301 правомірним та такими, що не підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За наслідком здійснення аналізу оскаржуваного рішення на відповідність наведеним вище критеріям, суд, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень наведеного законодавства України, матеріалів справи, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 241-246, 250, 263 КАС України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ ИНТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Колеснікова І.С.