Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
27 липня 2026 року м.Київ 320/2222/26
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Головенка О.Д., суддів: Колеснікової І.С., Перепелиці А.М., за участю секретаря судового засідання Власенко С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України, Пенсійний фонду України про визнання протиправною та нечинною постанови,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України, Пенсійний фонду України та просить суд:
визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" від 14.07.2025 № 821.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.03.2026 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи № 320/51895/25.
Від позивача надійшло клопотання щодо поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі № 320/51895/25 набрала законної сили, про що свідчить постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає за моживе задовольнити клопотання про поновлення провадження у справі, з урахуванням наступного.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи клопотання та норми КАС України, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст. 237, 241. 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1.Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2.Поновити провадження в адміністративній справі.
3.Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2026 року о 14:00год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
4.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
5.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий - суддя Головенко О.Д.
Судді: Колеснікова І.С.
Перепелиця А.М.
Судове рішення № 138543386, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2222/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: