Ухвала суду № 138543184, 28.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" липня 2026 р. справа №300/3687/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.

за участі:

секретаря судового засідання Пшика В.Р.,

представника позивача Тепак Л.П.,

представника відповідача Гавадзина М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/3687/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" (далі позивач, ТОВ "Стриганецький кар`єр") до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі відповідач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702.

Підставою звернення до суду слугувала протиправне, на переконання позивача, винесення Головним управління ДПС в Івано-Франківській області, щодо ТОВ "Стриганецький кар`єр" податкового повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 05.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2026 о 10:00 год.

Представник позивача Тепак Лілія Петрівна 22.06.2026 сформувала в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 01.07.2026.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву від 10.07.2026 №91199/5/09-19-05-01-05, який подано до канцелярії суду 10.07.2026.

Далі, представник позивача 14.07.2026 також сформувала в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 14.07.2026.

Представник позивача 17.07.2026 подала до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.07.2026 представник позивача клопотала суд викликати до суду в якості свідків та допитати: особу (державного інспектора) якою було складено довідку від 24.04.2024 №8432/09-19-02/342171/162, за результатами проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Стриганецький кар`єр" щодо дотримання вимог валютного законодавства, для надання пояснень щодо відомостей зазначених у такій довідці, а також державних-інспекторів, якими складено Акт документальної позапланової виїзної перевірки валютного законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 02.02.2026 №1774/09-19-07-02/34217162, за результатами якої винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 05.03.2026 №004509/0702.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні зазначеного клопотання як передчасного, оскільки, у спірному випадку, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи щодо відомостей зазначених у довідці від 24.04.2024 №8432/09-19-02/342171/162 та Акті від 02.02.2026 №1774/09-19-07-02/34217162 шляхом подання заперечень на відповідь на відзив чи додаткових письмових пояснень у справі.

За вищевказаних обставин, представник позивача клопотала перед судом продовжити строк підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю подання представником відповідача необхідної інформації.

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на встановлені процесуальним законом завдання підготовчого провадження у справі та те, що не всі питання, визначені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України вирішені судом, а також враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до вимог пункту четвертого частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 4 статті 173, статтями 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представнику відповідача надати відомості (інформацію) щодо переліку документів які слугували підставою для складання: довідки від 24.04.2024 №8432/09-19-02/342171/162; акту від 02.02.2026 №1774/09-19-07-02/34217162, шляхом подання заперечення на відповідь на відзив або письмового пояснення у справі.

В підготовчому засіданні оголосити перерву та призначити наступне підготовче засідання у справі на "08" вересня 2026 р, о 10:00 год, яке буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №3, каб. 108, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.