Ухвала суду № 138543148, 27.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 липня 2026 року Справа № 280/7508/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 16 Регіональної військово- лікарської комісії (79045, Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73а, код ЄДРПОУ 08380628)

Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до 16 Регіональної військово- лікарської комісії (далі відповідач 1), Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якій позивач просить:

1. Визнати дії (бездіяльність) Військово-лікарської комісії «Військової частини

НОМЕР_2 », що виразились у недотриманні вимог пункту 8.1 розділу ІІ, вимог Додатку 3 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України Затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправними.

2. Скасувати постанову Військово-лікарської комісії «Військової частини НОМЕР_2 » оформлену довідкою ВЛК від 22.06.2026 2026-0622-0837-2890-7 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придатним до служби на підводних човнах, на надводних кораблях, у морській піхоті Десантно- штурмових військах, спеціальних спорудах, підрозділах спеціального призначення.

3. Визнати протиправними дії 16 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Львів) щодо неналежного розгляду скарги адвоката Піскарьова Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 від 26.06.2026 на постанову Військово-лікарської комісії ВЛК «Військової частини НОМЕР_2 » оформленого довідкою ВЛК від 22.06.2026 2026-0622-0837-2890-7.

4. Зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію (м. Львів) повторно розглянути скаргу адвоката Піскарьова Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 від 26.06.2026 на постанову Військово- лікарської комісії ВЛК «Військової частини НОМЕР_2 » оформленого довідкою ВЛК від 22.06.2026 2026-0622-0837-2890-7.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає її такою, що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 1 статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012.

Ознайомившись зі змістом поданого позову та доданих до нього документів, суд встановив, що такий позов від імені ОСОБА_1 поданий та підписаний адвокатом Піскарьовим А.О., який визначає себе як представника позивача.

Водночас, на підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, Піскарьовим А.О. на виконання вимог ч. 4 ст. 59 КАС України не надано ні довіреності, ні ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах доданих до позовної заяви належних документальних доказів на підтвердження повноважень адвоката Піскарьова А.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді (зокрема: на підписання та подання до суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 ).

Таким чином, позовна заява подана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 16 Регіональної військово- лікарської комісії (79045, Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73а, код ЄДРПОУ 08380628), Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева