Ухвала суду № 138543125, 27.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 липня 2026 року Справа № 280/7261/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пасічник Олени Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344)

про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області № 48/5-25 від 08.05.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №1 період його роботи 06.06.2001 по 31.08.2001.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №204650026815 від 29.07.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди навчання 01.09.1987 по 22.11.1988 та з 29.09.1990 по 30.10.1992.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду.

В решті позовних вимог відмовлено.

20.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Пасічник О.М., надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що під час опрацювання рішення суду від 11.11.2025 виявлено, у шостому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку (невірно зазначено номер Списку), а саме: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду.», оскільки судом у даній справі розглядалось протиправне рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Просить суд виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 280/7261/25.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2025 в абзаці шостому резолютивної частини зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду.

Проте судом в даній справі судом помилково зазначено призначення пенсії за віком позивачу на пільгових умовах за Списком №2, оскільки судом у даній справі розглядалось протиправне рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судового рішення в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №280/7261/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року у справі №280/7261/25, вказавши вірно «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Батрак