Ухвала суду № 138543048, 27.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 липня 2026 року Справа № 280/6664/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача стосовно внесення змін до електронної пенсійної справи позивача в режимі «макетної обробки», зокрема що полягають у: а) формуванні (зміні) значень складових пенсійної виплати поза межами загального алгоритму ІКІС ПФУ, б) у зазначенні складової «Середньомісячний заробіток» у розмірі 0,00, унаслідок чого розмір пенсії за віком за статтею 27 Закону № 1058-IV обчислено в розмірі 0,00 грн, без урахування поданих позивачем довідок про заробітну плату; в) застосуванні до електронної пенсійної справи позивача позначки «Не підлягають МП, признач. за ріш. суду в тверд. розм.» та виключенні пенсії позивача із загального (автоматизованого) перерахунку, як таких, що здійснені без достатніх правових підстав;

зобов`язати відповідача: 2.1. скасувати всі зміни, внесені до ЕПС позивача в режимі «макетної обробки» за весь період з моменту призначення пенсії з 27.01.2022, у тому числі зняти позначку «Не підлягають МП, признач. за ріш. суду в тверд. розм.» та виключення з автоматизованого перерахунку; 2.2. застосувати до позивача загальний порядок обчислення пенсії з використанням стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКІС ПФУ, без «макетного» або іншого ручного втручання в ЕПС; 2.3. здійснити перерахунок пенсії позивача за весь період з 27.01.2022 з використанням стандартних алгоритмів ІКІС ПФУ з урахуванням поданих позивачем довідок про заробітну плату та з визначенням розміру середньомісячного заробітку для обчислення пенсії за віком за статтею 27 Закону № 1058-IV та здійснити виплату нарахованої пенсії за вирахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Крім того, просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати відповідача у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати до суду: а) звіт про виконання судового рішення; б) витяг з модуля «Історія макетної обробки» ЕПС позивача за весь період з 27.01.2022 по день подання звіту для підтвердження того, що зміни скасовано, пенсію обчислено стандартними алгоритмами ІКІС ПФУ та що повторного протиправного втручання в ЕПС не допущено.

Також, просить витребувати у відповідача докази.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності.

Відповідно до положень статей 12, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача зазначені у клопотанні документи (за їх наявності).

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 80, 160-162, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/6664/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази (за їх наявності), а саме засвідчені належним чином копії офіційних запитів відповідача до Пенсійного фонду України щодо ініціювання обробки пенсійної справи позивача за допомогою модуля «макетна обробка»; офіційних дозволів ПФУ на обробку пенсійної справи позивача за допомогою модуля «макетна обробка»; повну виписку (витяг) з модуля «Історія макетної обробки» ЕПС позивача (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 27.01.2022 по день надання, з повним змістом кожного запису: дата і час операції, тип параметра, зміст операції (редагування або видалення), назва кожного параметра, його попереднє та нове значення, а також код користувача, який вніс відповідні зміни.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати засвідчені належним чином матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко