Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву
28 липня 2026 року Справа № 280/6961/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позов, подане у справі за позовом Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя (вул.Фанатська, буд.14, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006) в інтересах держави в особі Управління містобудування архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ 35258283) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ЄДРПОУ 00191230) про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Управління містобудування архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» укласти з Управлінням містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації охоронний договір на частину щойно виявленого об`єкта культурної спадщини - Житлового будинку, облицьованого туфом, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 11, що належить ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року № 1768.
Ухвалою судді від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін в порядку статті 262 КАС України. Крім того, вказаною ухвалою судді позивачу встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву з дня її отримання.
27 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із відсутністю у нього доступу до документів по справі, які містяться в підсистемі «Електронний суд», що унеможливлюю своєчасну підготовку та подачу відзиву до суду.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (частина 2 статті 119 КАС України).
За правилами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 стаття 121 КАС України).
З метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає за можливе продовжити представнику відповідача строк на подання відзиву строком на 10 днів, а тому клопотання представника відповідача продовження строку для подання відзиву по справі № 280/6961/26 підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління містобудування архітектури Запорізької обласної державної адміністрації до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Продовжити встановлений судом строк для подання відзиву строком на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду в підсистемі «Електронний суд».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 28 липня 2026 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 138543033, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/6961/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: