Ухвала суду № 138542979, 27.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІВКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 липня 2026 рокуСправа № 280/6902/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування обтяжень майна (скасування арешту нерухомого майна)

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якій позивачі просять суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття арешту з нерухомого майна, а саме: будинку (домоволодіння) за адресою АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ), який було накладено в межах виконавчого провадження Державною виконавчою службою у Шевченківському районі м.Запоріжжя на підставі постанови про арешт майна серії АМ №183403 від 30.05.2007, реєстраційний номер обтяження №5152056;

зобов`язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна, а саме: будинку (домоволодіння) за адресою АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 ), яик було накладено в межах виконавчого провадження Державною виконавчою службою у Шевченківському районі м.Запоріжжя на підставі постанови про арешт майна серїі АМ №183403 від 30.05.2007, реєстраційний номер обтяження №5152056.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду:

оригіналів платіжних документів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом на ім`я позивача 1, позивача 2, в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1331,20 грн кожному окремим платіжним дорученням) на р/р UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та доказами поважності таких причин;

належним чином засвідченої копії ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2026 у справі №335/4096/26;

актуальну інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об`єкта нерухомого майна, яка підтверджує наявність зареєстрованого обтяження (арешту), його реєстраційний номер, опис майна та інші відомості щодо такого обтяження.

На виконання ухвали суду, 20 липня 2026 року від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано:

копію платіжної інструкції №6488-К78К-6908-Т207 від 15.07.2026 про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн за звернення до суду з цим позовом на ім`я позивача 1 - ОСОБА_2 ;

інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №485931422 від 15.07.2026;

клопотання від позивача 1, 2 про поновлення пропущеного строку;

належним чином засвідчену копію ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2026 у справі №335/4096/26.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14 липня 2026 року зазначено, зокрема, наступне:

«… Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії (як похідну вимогу).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Відтак, ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру для одного позивача складає 1331,20 грн (тобто, 3328 х 0,4).

Разом із позовною заявою документів, що підтверджують сплату судового збору кожним із позивачів у встановленому законом розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати, не подано. …».

Як було зазначено вище, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано, зокрема, копію платіжної інструкції №6488-К78К-6908-Т207 від 15.07.2026 про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн за звернення до суду з цим позовом на ім`я позивача 1 - ОСОБА_2 .

Водночас, доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 або документів, які підтверджують наявність підстав для її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду не подано.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом

Зазначена норма є імперативною та не передбачає можливості сплати судового збору одним із позивачів за іншого позивача або підтвердження виконання такого обов`язку одним платіжним документом.

Отже, недолік позовної заяви щодо сплати судового збору усунуто частково.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом на ім`я позивача 1, в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1331,20 грн) на р/р UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас суд звертає увагу позивачів, що відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, у випадку задоволення позовних вимог сплачений кожним із позивачів судовий збір, за наявності передбачених законом підстав, підлягатиме стягненню на їх користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Суд також зауважує, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 6, 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, надати 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дати отримання даної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом на ім`я позивача1, в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1331,20 грн) на р/р UA538999980313131206084008512, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова