Ухвала суду № 138542919, 28.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1393/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року в адміністративній справі № 260/1393/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Хомич Івана Олександровича (далі - представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач 2), яким просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.09.2024 № 2630400014278, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до загального страхового стажу періоди роботи згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_2 та достроково призначити і виплачувати їй пенсію за віком на підставі пункту 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 29.08.2024 року.

16 лютого 2026 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.09.2024 № 2630400014278, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до загального страхового стажу періоди роботи згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_2 та достроково призначити і виплачувати їй пенсію за віком на підставі пункту 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 29.08.2024 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) судовий збір в сумі 11211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

27 липня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні №260/1393/25 Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення вірного ПІБ позивача:

« Приймаючи до уваги наведене в сукупності, враховуючи завдання та принципи адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо незарахування до страхового стажу роботи спірних періодів ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.» замість помилково вказаного ПІБ:

«Приймаючи до уваги наведене в сукупності, враховуючи завдання та принципи адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо незарахування до страхового стажу роботи спірних періодів ОСОБА_2 , що дає право на призначення пенсії за віком, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.».

Також, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 16 лютого 2026 року у справі № 260/1393/25, допущено технічну описку та невірно зазначено в мотивувальній частині рішення вірного ПІБ позивача:

« Приймаючи до уваги наведене в сукупності, враховуючи завдання та принципи адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо незарахування до страхового стажу роботи спірних періодів ОСОБА_2 , що дає право на призначення пенсії за віком, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.» замість вірного ПІБ позивача:

« Приймаючи до уваги наведене в сукупності, враховуючи завдання та принципи адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо незарахування до страхового стажу роботи спірних періодів ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.», а також в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду допущено дві описки.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року в адміністративній справі №260/1393/25 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити в мотивувальній частині рішення ПІБ позивача, а саме:

« Приймаючи до уваги наведене в сукупності, враховуючи завдання та принципи адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо незарахування до страхового стажу роботи спірних періодів ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.», а також в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року в адміністративній справі №260/1393/25, зазначивши в такому вірно, а саме в мотивувальній частині рішення вірного ПІБ позивача:

« Приймаючи до уваги наведене в сукупності, враховуючи завдання та принципи адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо незарахування до страхового стажу роботи спірних періодів ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.», замість помилково вказаного ПІБ позивача:

« Приймаючи до уваги наведене в сукупності, враховуючи завдання та принципи адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо незарахування до страхового стажу роботи спірних періодів ОСОБА_2 , що дає право на призначення пенсії за віком, є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.», а також в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_1 виклавши її в наступній редакції, а саме:

« 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.09.2024 № 2630400014278, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до загального страхового стажу періоди роботи згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_2 та достроково призначити і виплачувати їй пенсію за віком на підставі пункту 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 29.08.2024 року. ».

Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець