Ухвала суду № 138542843, 27.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2785/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №260/2785/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі №260/2785/26 вирішено:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови провести ОСОБА_1 з 01.04.2026 року перерахунок пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки від 18 березня 2026 року №ХР19837/ПМ2026 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2026 року перерахунок пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 18 березня 2026 року №ХР19837/ПМ2026 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням проведених платежів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).».

07 липня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 04 червня 2026 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача від 18 березня 2026 року «№ХР19837/ПМ2026», замість вірного «№ХР19837/ПМ2025»

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення суду від 04.06.2026 року, шляхом зазначення вірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача від 18 березня 2026 року «№ХР19837/ПМ2025»

Керуючись ст.248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 04 червня 2026 року у адміністративній справі №260/2785/26, шляхом зазначення вірного номеру довідки від 18 березня 2026 року «№ХР19837/ПМ2025»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич