Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2026 року Справа №160/21397/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/21397/26 за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд виходив з того, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, що судовий збір у розмірі 11 885,50 грн сплачено, на підтвердження чого до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 17.07.2026 № 2.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що зазначену суму судового збору фактично сплачено за реквізитами, які не є реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду для зарахування судового збору. Отже, кошти на відповідний бюджетний рахунок не надійшли, і судовий збір за подання цього позову фактично залишається несплаченим у розумінні пункту 1 частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин наявні передбачені частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Роз`яснити позивачці, що для усунення недоліку позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 885,50 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному вебпорталі Дніпропетровського окружного адміністративного суду (розділ «Судовий збір»: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ (отримувача) 37988155, рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дніпропетровський окружний адміністративний суд.), та надати суду докази такої сплати.
Встановити позивачці строк для усунення зазначеного недоліку два дні з дня вручення (отримання) цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України в разі усунення недоліків у встановлений строк суд продовжить розгляд справи, про що постановить ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; відповідно до частини 15 статті 171 цього Кодексу в разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.
Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя К.І. Ремез
Судове рішення № 138542458, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/21397/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: