Ухвала суду № 138542417, 28.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2026 рокуСправа №160/20174/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі №160/20174/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 37806243), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 23.06.2026 №120312000010081 про відкликання посвідки на тимчасове проживання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області усунути правові наслідки, спричинені прийняттям зазначеного рішення, та відновити правове становище ОСОБА_1 , яке існувало до прийняття зазначеного рішення, у спосіб, визначений законодавством України.

Позовна заява обґрунтована незгодою позивача з прийнятим рішенням Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 23.06.2026 №120312000010081.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, до якого зокрема долучено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у якому просить:

- залучити до участі у справі №160/20174/26 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач вважає, що суду варто залучити Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки вони володіють необхідною інформацією для правильного вирішення та результату розгляду даної справи, а саме: оскаржуване рішення про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області на підставі подання від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Також зазначає, що ГУ ДМС у Дніпропетровській області не наділений повноваженнями роз`яснювати або тлумачити висновки чи твердження Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Також відповідач не наділений повноваженнями вчиняти будь-які дії що входять до повноважень правоохоронних органів, інших органів тощо.

Окрім того, ГУ ДМС у Дніпропетровській області не має доступу до інформації, якою володіє Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно позивача.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Також, суд зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України оскільки оскаржуване рішення прийняте на підставі подання управління, а тому вважає за доцільне залучити Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, суд робить висновок, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі №160/20174/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/20174/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (пр-т Пилипа Орлика, буд. 11, м. Дніпро, 49069, код ЄДРПОУ 43305056).

Встановити третій особі строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський