Ухвала суду № 138541957, 24.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2026 рокуСправа №160/11441/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/11441/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

01.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2.28 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 № 82 від 18.03.2026 року в частині визнання солдата ОСОБА_1 , старшого стрільця-вогнеметника 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону, таким, що самовільно залишив військову частину з 14.03.2026 року, та в частині призупинення всіх виплат;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити з облікових, стройових та інших службових документів військової частини відомості, внесені на підставі пункту 2.28 наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 82 від 18.03.2026 року, про самовільне залишення ОСОБА_1 військової частини з 14.03.2026 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у нерозгляді по суті рапорту ОСОБА_1 про направлення на військово-лікарську комісію після стаціонарного лікування та за наявності медичних документів, що підтверджують необхідність медичного огляду;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 про направлення на військово-лікарську комісію, з урахуванням висновку лікарів Військово-медичного клінічного центру Східного регіону щодо необхідності стаціонарного проходження ВЛК і прийняти мотивоване рішення щодо оформлення направлення ОСОБА_1 на стаціонарний медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби.

Ухвалою від 25 червня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/11441/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 липня 2026 року відповідач разом з відзивом подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 09 липня 2026 року суд надав можливість подати письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі № 160/11441/26.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року суд у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовив.

14 липня 2026 року позивач подав клопотання до суду про витребування доказів , а саме

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії: наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 82 від 18.03.2026 у повному обсязі з усіма матеріалами, що стали підставою для його видання; рапорту начальника відділення персоналу та стройового штабу від 18.03.2026, зазначеного як підстава пункту 2.28 цього наказу; матеріалів службового розслідування або іншої перевірки обставин неприбуття ОСОБА_1 до військової частини після 14.03.2026, включно з поясненнями та актами; виписки з журналу обліку вхідної кореспонденції за період з 15.03.2026 по 31.03.2026; відомостей про надходження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 електронного листа від 18.03.2026 (06 год 35 хв) з темою «Рапорт ОСОБА_1 від 15.03.2026», про його реєстрацію, накладені резолюції та результати розгляду; документів щодо розгляду медичних документів ОСОБА_1 та висновку лікарів Військово-медичного клінічного центру Східного регіону, у тому числі службового листування з медичними установами щодо направлення позивача на військово-лікарську комісію; документів, на підставі яких призупинено виплати ОСОБА_1 та внесено відомості про самовільне залишення військової частини до облікових, стройових, кадрових і фінансових документів.

У разі відсутності будь-якого з витребуваних документів зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду письмове пояснення про причини його відсутності, особу, відповідальну за його ведення або зберігання, та нормативні підстави, з яких такий документ не складався.

Суд встановив, що для всебічного та правильного вирішення справи витребувати від позивача, а саме: наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 82 від 18.03.2026 у повному обсязі з усіма матеріалами, що стали підставою для його видання; рапорту начальника відділення персоналу та стройового штабу від 18.03.2026, зазначеного як підстава пункту 2.28 цього наказу; матеріалів службового розслідування або іншої перевірки обставин неприбуття ОСОБА_1 до військової частини після 14.03.2026, включно з поясненнями та актами; виписки з журналу обліку вхідної кореспонденції за період з 15.03.2026 по 31.03.2026; відомостей про надходження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 електронного листа від 18.03.2026 (06 год 35 хв) з темою «Рапорт ОСОБА_1 від 15.03.2026», про його реєстрацію, накладені резолюції та результати розгляду; документів щодо розгляду медичних документів ОСОБА_1 та висновку лікарів Військово-медичного клінічного центру Східного регіону, у тому числі службового листування з медичними установами щодо направлення позивача на військово-лікарську комісію; документів, на підставі яких призупинено виплати ОСОБА_1 та внесено відомості про самовільне залишення військової частини до облікових, стройових, кадрових і фінансових документів.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що згідно із пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 докази, а саме:

Належним чином засвідчені копії: наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 82 від 18.03.2026 у повному обсязі з усіма матеріалами, що стали підставою для його видання; рапорту начальника відділення персоналу та стройового штабу від 18.03.2026, зазначеного як підстава пункту 2.28 цього наказу; матеріалів службового розслідування або іншої перевірки обставин неприбуття ОСОБА_1 до військової частини після 14.03.2026, включно з поясненнями та актами; виписки з журналу обліку вхідної кореспонденції за період з 15.03.2026 по 31.03.2026; відомостей про надходження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 електронного листа від 18.03.2026 (06 год 35 хв) з темою «Рапорт ОСОБА_1 від 15.03.2026», про його реєстрацію, накладені резолюції та результати розгляду; документів щодо розгляду медичних документів ОСОБА_1 та висновку лікарів Військово-медичного клінічного центру Східного регіону, у тому числі службового листування з медичними установами щодо направлення позивача на військово-лікарську комісію; документів, на підставі яких призупинено виплати ОСОБА_1 та внесено відомості про самовільне залишення військової частини до облікових, стройових, кадрових і фінансових документів.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 07.08.2026 року.

Попередити особу, явка якої визнана цією ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук