Ухвала суду № 138541895, 27.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2026 року Справа № 160/19684/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427), у якій просить з урахуванням заяви від 13.07.2026:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку її пенсії 01.01.2025 на підставі офіційної інформації органу, уповноваженого здійснювати таке нарахування та ведення обліку грошового забезпечення, а саме довідки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за вих. №99зі/ЛК від 15.10.2025 якою встановлено, що за посадою начальника відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що є відповідною до посади ОСОБА_1 на день її звільнення з органів внутрішніх справ України - за грудень 2024 було фактично нараховано та виплачено премію у середньому розмірі - 184,479%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з урахуванням преамбули, вимог ч. 18 ст. 43, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-12 від 09.04.1992 провести ОСОБА_1 з 01.01.2025 перерахунок пенсії виходячи із її грошового забезпечення чинного станом на 2024, а саме посадового окладу 3100,00 грн, окладу за спеціальне звання 2400,00 грн, надбавки за вислугу років у розмірі 40%, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 65%, доплати за науковий ступінь 5%, доплати за вчене звання доцента 5% та з урахуванням до цього грошового забезпечення премії у розмірі 184,479%, яка була фактично нарахована та виплачена за грудень 2024 за посадою начальника відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що є відповідною до посади ОСОБА_1 на день її звільнення з органів внутрішніх справ України - на підставі офіційної інформації органу уповноваженого здійснювати таке нарахування та ведення обліку грошового забезпечення, а саме довідки ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за вих. №99зі/ЛК від 15.10.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні з 01.01.2025 перерахунку пенсії на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання:

- належним чином оформлену позовну заяву та копію квитанції про сплату судового збору, які є читабельними;

- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, для відповідача.

20.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належним чином оформлену позовну заяву та копію квитанції про сплату судового збору, які є читабельними, та належним чином завірені копії додатків до позовної заяви, для відповідача.

Отже, позивачем усунуто недоліки, встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2026, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/19684/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/19684/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський