Ухвала суду № 138540975, 23.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25210/21

Провадження № 2/761/271/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа: Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

13.07.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді ОСОБА_2

27.07.2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.09.2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

На підставі розпорядження № 01-08-1611 від 02.06.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/25210/21, у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_2 наказом голови суду від 23.02.2026 № 02-04-К-36 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 № 225/0/15-26, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Аббасової Н.В. від 08.06.2026 вказану цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Як установлено судом, матеріали справи містять заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції у Київській області про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, позивач просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вирішуючи дане клопотання суд також враховує норми ЦПК України, зокрема статтей 13, 48, 51, відповідно до яких виключним право на визначення відповідача у справі та пред`явлення до нього позову наділений тільки позивач, заміна неналежного відповідача та залучення співвідповідача здійснюється судом виключно за клопотанням позивача. Тобто, у суду відсутні процесуальні можливості за клопотанням відповідача вирішувати питання в порядку статті 51 ЦПК України та залучати до участі у справі співвідповідачів, а також замінювати первісного відповідача на належного. В той же час, пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, про що неодноразово зазначалось у постановах Верховного Суду (зокрема, справи № 523/9076/16-ц, № 705/3876/18, № 686/23977/18).

Так, у зв`язку з тим, що позивач у судове засідання не з`являється, суд позбавлений можливості з`ясувати позицію позивача стосовно залучення співідповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення належного відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. За змістом ч.3 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, а також доводів клопотання представника відповідача, з метою об`єктивного дослідження обставин спірних правовідносин, суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити Державну казначейську службу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись 51, 53, 192 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Київській області - Лиманюк Олександри Василівни про залучення належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа: Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Залучити Державну казначейську службу України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа: Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Підготовче судове засідання призначити на 23.09.2026 року на 11:00 годину.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова