Вирок № 13854075, 08.02.2011, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-29/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року. Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Богів М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Березняки Пермської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 росіянина, громадянина України, , не військовозобовязаного, одруженого, не працюючого, судимого 01.04.1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 94, 218 ч.2, 224 ч. 3, 42 КК України до 14 років позбавлення волі, 14.07.2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки -

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисний злочин при наступних обставинах. Будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, та знаючи, що опій (опій ацетильований) є особливо небезпечним наркотичним засобом і його незаконненезаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання без мети збуту є протиправними діями, повторно 18 жовтня 2010 року в лісовому масиві, який знаходиться в с. Лубяне Миколаївського району Львівської області незаконно придбав висушені головки маку, які подрібнив, частину зних помістив в поліетиленовий пакет, а з решти подрібнених макових головок з допомогою ангідриду оцтової кислоти, яку мав при собі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, частину якого за допомогою медичного шприца на місці вжив шляхом внутрівенної інєкції, а решта зберігав для власних потреб.

19.10.2010 року біля 03.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на автобусній зупинці, що в с. Лубяне Миколаївського району Львівської області, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області, в якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору, в якій виявлено згідно висновку експерта № 3/1603 від 01.11.2010 року опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,20 грам, а також полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 125,91 грам та медичний шприц обємом 5 мл. із прозорою рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти масою 2,11 грам, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів повторно, чим скоїв злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України.

В предявленому звинуваченні за ст.309 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повність та пояснив, що на початку жовтня 2010 року він прочитав в одній із газет оголошення про те що можна влаштуватися на роботу різноробочим на одній із новобудов у Львівській області. По приїді до Львова, влаштувався на роботу будівельником на будівництві приватного житла.

18 жовтня 2010 року в лісовому масиві, який знаходиться в с. Лубяне Миколаївського району Львівської області знайшов висушені головки маку, які подрібнив, частину зних помістив в поліетиленовий пакет, а з решти подрібнених макових головок з допомогою ангідриду оцтової кислоти, яку мав при собі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, частину якого за допомогою медичного шприца на місці вжив шляхом внутрівенної інєкції, а решта зберігав для власних потреб.

19.10.2010 року біля 03.00 год. . знаходячись на автобусній зупинці, що в с. Лубяне Миколаївського району Львівської області, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області, де в присутності двох понятих видав працівникам міліції макову соломку та шприци. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не судити.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2., його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_2, повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції. Прокурор не заперечуює проти такого розгляду справи.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту 0,20 грама опію (опій ацетильований) особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, та макової соломки, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 125,91 грам, тому його дії досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст..309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, скоєний підсудним злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обтяжуючими обставинами по справі обумовлені ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України є щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа, підсудний ОСОБА_2, будучи судимим, під час іспитового строку за попередній злочин , в черговий раз вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, по місцю проживання характеризується типово, що свідчить про суспільну небезпечність зазначеної особи та його небажання ставати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

ОСОБА_2 14.07.2010року засуджений Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. 307.ч2, 313 ч.3, 317 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, та на основі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком до двох років., не відбувши покарання ОСОБА_2 в черговий раз вчинив злочин, а тому при призначенні покарання за вчинення ним нового злочину, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду у виді двох років позбавлення волі.

Як вбачається з висновку наркологічної комісії ОСОБА_2. страждає опійною наркотичною хворобою, тому наркологічна комісія рекомендувала до нього застосувати примусове лікування від наркоманії. Однак, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005року №7 примусове лікування на підставі ст.96 КК України підлягають лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб, а наркоманія та алкоголізм до цих хвороб не належать, оскільки вони є соціально небезпечними захворюваннями, тому суд не вправі застосувати до ОСОБА_2 примусове лікування від наркоманії.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22.10.2010року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередньо обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 464 (чотириста шістьдесять чотири) грн. 40 коп. судових витрат.

Речові докази по справі політетиленовий пакет в якому знаходяться два медичних шприци, дві інєкційних голки, макова соломка, що знаходяться в камері схову речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ (м.Львів, вул.Конюшина,24) передати Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту його оголошення, а для засудженого ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.