Вирок № 13854073, 08.02.2011, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-20/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року. Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого суддіКарбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві, Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, безпартійного, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Львів, громадянина України, українця, безпартійного, з середньою освітою, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, українця, безпартійного, з середньою освітою, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3, раніше судимого 30.11.2006 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, та звільнений від відбуття покарання постановою .Миколаївського районного суду від 13.07.2007 року у зв»язку із Законом України «Про амністію»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Львів, громадянина України, українця, безпартійного, з середньою освітою, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого раніше судимий 03.11.2006 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, після відбуття терміну покарання 13.06.2008 року був звільнений з місць позбавлення волі ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2010 року в дообідній час в м. Новий Розділ Львівської області в загальному підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом підбору ключа від загальних вхідних дверей підвального приміщення, проникли всередину даного підвального приміщення, де шляхом зламу навісних замків двох вхідних дверей підсобних підвальних приміщень, якими користується ОСОБА_6 та ОСОБА_7, умисно, із корисливих мотивів, вчинили таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, а саме шести металевих трубок із підсобного підвального приміщення ОСОБА_6, чим заподіяли йому майнову шкоду на загальну суму 973,90 гривень, та двох металевих каструль із підсобного підвального приміщення ОСОБА_7, чим заподіяли їй майнову шкоду на загальну суму 1056,89 гривень.

В березні 2010 року в м.Новий Розділ Львівської області в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, повторно, шляхом підважування металопластикових вхідних дверей, з метою крадіжки грошей намагалися проникнути в приміщення торгового павільйону “ІНФОРМАЦІЯ_5”, що розміщений на території старого ринку в м.Новий Розділ на вул. Винниченка, 2 і належить ОСОБА_8, однак не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як помітили, що наближаються сторожі даного ринку та втекли.

Крім цього, на початку квітня 2010 року, в нічний час, в м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, шляхом розбиття скляної шиби у вхідних дверях, проникли в приміщення магазину № НОМЕР_1 “ІНФОРМАЦІЯ_6”, який орендує ОСОБА_10 у ТОВ «Грім», що на АДРЕСА_5, звідки вчинили крадіжку його майна, а саме: пневматичного револьвера РПШ 7209 вартістю 700 гривень, пневматичного револьвера М.А.S. 0.07 вартістю 800 гривень, пневматичного револьвера WITNESS 1911 вартістю 1100 гривень, пневматичного револьвера WALTHER РРК/S вартістю 1200 гривень, пневматичної рушниці В2 з оптичним прицілом вартістю 500 гривень, сувенірного меча вартістю 175 гривень, сувенірного меча вартістю 240 гривень, сувенірного меча вартістю 280 гривень, сувенірного кинджалу вартістю 175 гривень, сувенірного кинджалу вартістю 165 гривень, сувенірного кинджалу вартістю 150 гривень, сувенірного ножа вартістю 75 гривень, саперної лопати вартістю 100 гривень, мобільного телефону марки «NOKIA-3310, який був у користуванні вартістю з врахуванням зносу 300 гривень, мобільного телефону «SONY ERICSSON К 320», який був у користуванні вартістю 500 гривень, ноутбука марки «Siemens Nixdorf», який був у користуванні вартістю 1200 гривень, пять запальничок марки «Nobilis» вартістю за одну 40 гривень на суму 200 гривень, пять запальничок марки «Zippo» вартістю за одну 25 гривень на суму 125 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 7985 гривень, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В ніч з 12 на 13 квітня 2010 року в м.Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей та ролокасети, проник в приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_7” на АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_11, звідки із касового апарата та шухляди під ним вчинив крадіжку грошей в сумі 4921,04 гривень, чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Також, 23 квітня 2010 року в нічний час в місті Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, шляхом зриву металевої решітки та пошкодження ролокасети вікна, зриву навісного замка дверей службового входу, намагалися проникнути в приміщення бару “ІНФОРМАЦІЯ_8” на АДРЕСА_7, котрий належить ОСОБА_13, з метою таємного викрадення майна, однак злочину до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_2 помітив, що в приміщенні бару встановлена сигналізація, а тому втекли.

Крім цього, цієї ночі 23 квітня 2010 року, в нічний час, в м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, шляхом розбиття склопакету пластикового вікна, намагалися проникнути в приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_9” на АДРЕСА_8, який належить директорові ПП “Олена М” ОСОБА_14, з метою таємного викрадення майна, однак не довели даний злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_2 побачив, що в приміщенні магазину встановлена сигналізація і жителі в сусідньому будинку увімкнули світло, а тому вдвох втекли.

В ніч 25.04.2010 року приблизно о 02.00 год. в смт. Розділ Миколаївського р-ну Львівської області, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, повторно, за допомогою металевого зубила від перфератора, намагалися відігнути планку обшивки від вхідних дверей в приміщенні магазину “ІНФОРМАЦІЯ_10” на АДРЕСА_9, який належить ОСОБА_15 та проникнути всередину приміщення даного магазину з метою таємного викрадення товаро-матеріальних цінностей, які знаходилися в магазині, однак не довели даний злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_2 не зміг відчинити вхідні двері даного магазину.

Тієї ж ночі, 25.04.2010 року, після замаху на крадіжку з магазину “ІНФОРМАЦІЯ_10”, в смт Розділ Миколаївського р-ну Львівської області, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, повторно, шляхом підважування металопластикового вікна, проникли в приміщення магазину ПП “Юна” на АДРЕСА_10 який належить ОСОБА_16, звідки вчинили таємне викрадення (крадіжку) грошей в сумі 16000 гривень та карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку “Київстар”-30 грн. 50 штук на загальну суму 1500 гривень, «Life»-35 грн. 5 штук на загальну суму 175 гривень, «Life»-30 грн. 5 штук на загальну суму 150 гривень, “МТС”-35 грн. 10 штук на загальну суму 350 гривень, чотирьох блоків сигарет марки “LM” загальною вартістю 270 гривень, трьох блоків сигарет марки “Бонд” загальною вартістю 187, 50 гривень, блока сигарет марки “Кемел” вартістю 78 гривень, чотирьох блоків сигарет марки “Честерфілд” загальною вартістю 290 гривень, а всього викрали грошові кошти та майно на загальну суму 19000,50 гривень, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того вночі, 16.05.2010 року приблизно о 02.00 год. в с. Березина Миколаївського р-ну Львівської області, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, повторно, шляхом зняття скляної шиби вікна, проникли в приміщення кафе-бару “ІНФОРМАЦІЯ_11”, який належить ОСОБА_9, звідки вчинили таємне викрадення (крадіжку) грошей в сумі 200 гривень та двох пляшок слабоалкогольного напою “Лонгер” вартістю по 5 гривень за кожну, а всього викрали грошові кошти та майно на загальну суму 210 гривень, чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Також вночі з 29 на 30 травня 2010 року в м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно, шляхом зриву металевої решітки, через вікно проникли в приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_9” на АДРЕСА_6, який належить директорові ПП “Олена М” ОСОБА_14, звідки вчинили таємне викрадення (крадіжку) грошей в сумі 500 гривень та трьох карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку «Life», однієї картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку «Beеline», однієї картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку «МТС» на загальну суму 165 гривень, а всього викрали грошові кошти та майно на загальну суму, 665 гривень, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, вночі 31 травня 2010 року, приблизно о 01.00 годині в м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, через відчинене вікно балкона та підважування дверей кухні, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_11, звідки вчинили таємне викрадення (крадіжку) майна, належного ОСОБА_17, а саме: двох пляшок коньяку вартістю за одну пляшку 40 гривень на суму 80 гривень, барсетки вартістю 30 гривень та грошей в сумі 100 гривень, а всього викрали грошей та майна на загальну суму 210 гривень, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Цієї ж ночі, 31 травня 2010 року в м.Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2, повторно, шляхом віджиму металевої решітки вікна, проник в приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_9” на АДРЕСА_12, що належить директорові ПП “Олена М” ОСОБА_14, звідки намагався вчинити крадіжку грошей в сумі 5450 гривень та карток поповнення рахунку мобільних операторів зв”язку “Life-35” 6 шт, вартістю 210 грн.,“Life-25” 8 шт. вартістю 200 гривень, “Київстар-100” 3 шт. вартістю 300 грн., а всього на суму 710 гривень, чим заподіяв ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 6160 гривень, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений в приміщенні магазину працівниками міліції.

В ніч з 22 на 23 листопада 2009 року в м. Новий Розділ Львівської області, ОСОБА_5, пошкодивши циліндрові механізми замків вхідних дверей приміщення по вул. Довженка, 6, яке орендує громадська організація “Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами “Тавор”, проник в це приміщення та вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: телевізора “SAMSUNG” вартістю 2995 гривень, DVD-плеєра вартістю 430 гривень, акустичної гітари вартістю 400 гривень, двох системних блоків комп”ютера, що були в користуванні вартістю 200 гривень, універсального пристрою “Canon”, що був у користуванні, вартістю 700 гривень, телефонного апарата вартістю 100 гривень, акустичних колонок вартістю 10 гривень, чим заподіяв громадській організації майнову шкоди на загальну суму 4835 гривень.

Також в ніч 29 січня 2010 року приблизно о 19.30 год. в м.Новий Розділ Львівської області поблизу магазину “Олена”, на вул. Яворницького, 2, ОСОБА_5, повторно, шляхом відмикання замка лівої передньої дверки, проник в салон автомобіля “Фольцваген-Гольф” д.р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_18, звідки вчинив таємне викрадення його майна, а саме автомагнітоли фірми “SENCOR” вартістю 600 гривень, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду на вказану суму.

В предявленому звинуваченні підсудний ОСОБА_2 за ст.185 ч.3, ч.2 ст.15-185 ч.3 КК України на досудвовому слідстві і в суді винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив:

-по факту викрадення майна з підвального приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що дійсно 16.02.2010 року зранку він прийшов додому до ОСОБА_3, де пили спиртне. Далі до них приєднався ОСОБА_4 Від випитого вони вп”яніли. У них виникла ідея викрасти в місті металеві вироби та здати на металобрухт, тому вони, в обідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, шляхом підбору ключа до вхідних дверей загального підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 з ОСОБА_3 проникли всередину цього приміщення, шляхом зламу навісних замків п”яти підсобних підвальних приміщень, і з двох яких вчинили крадіжку металевих виробів, а саме: двох металевих великих каструль з одного, та шести металевих труб з іншого. В цей час ОСОБА_4 знаходився назовні загального підвального приміщення, тобто залишився на сторожі, замкнувши за ними вхідні двері приміщення ззовні. Після крадіжки ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 пішли в центр міста, щоб взяти таксі, а коли на автомобілі повернулися, то втрьох завантажили крадені металеві вироби в автомобіль, ОСОБА_4 залишився, а він з ОСОБА_3 поїхали до пункту прийому металобрухту, що на території колишньої автобази РДГХП “Сірка”, де продали дані металеві вироби, повернулися в місто, а за отримані гроші купили спиртне та продукти.

-По факту замаху на крадіжку майна з приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_5”, що належить потерпілій ОСОБА_8 Так, в березні 2010 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 у розмові вирішили вчинити крадіжку з приміщення торгових павільйонів (магазинів) на старому ринку в м. Новий Розділ, про що попередньо домовилися. Він взяв з дому викрутку для того, щоб відімкнути двері кіоску. Коли підійшли до території ринку, а саме з боку від стадіону “Галичина”, то він переліз через огорожу на територію ринку, а ОСОБА_4 наглядав, чи не йде хто. Він почав відкривати двері трьох магазинів, а саме викруткою відтискав пластикові двері, проте на той звук вийшов сторож, тоді ОСОБА_4 “маякнув” йому на мобільний телефон, щоб втікав, тому всередину він не встиг зайти і втік. Звідти мав намір викрасти тільки гроші.

-По факту викрадення майна з приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_6”, що належить ОСОБА_10 На початку квітня 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мали намір вчинити крадіжку з приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_6”, що на новому ринку в м. Новий Розділ. Для цього він з ОСОБА_3 попередньо домовилися про крадіжку. Вдома у ОСОБА_3 він взяв кухонний ніж, щоб відімкнути за допомогою нього двері магазину, який в подальшому викинув. Через огорожу зі сторони будинку № 2 на вулиці Стуса перелізли на територію ринку непомітно для сторожів, підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». З допомогою ножа, він відігнув дерев”яні штапіки, що встановлені по боках скляної шиби у дверях, а ОСОБА_3 в той час стояв на сторожі. Далі один проник в магазин, де з полиць зліва від входу викрав майно: чотири пневматичних пістолета (револьвери) і пневматичну гвинтівку (воздушку), кілька запальничок, кілька сувенірних ножів, кілька мечів та кинджалів, саперну лопату та ноутбук та два мобільні телефони, один з яких “Нокіа-3310” вони розстріляли як мішень з викраденого револьвера, а інший “Соні Еріксон-К 320і” він продав в м. Новий Розділ незнайомому чоловікові, так як він був несправний, на запчастини.

- по факту викрадення майна з приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_7”, що належить ОСОБА_11 В ніч з 12 на 13 квітня 2010 року ОСОБА_2 вирішив скоїти крадіжку грошей з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що в центрі м. Новий Розділ. Ввечері, проходячи повз цей магазин, підійшов до нього, з допомогою викрутки, яку взяв вдома у ОСОБА_3, підняв ролокасету і відкрив двері, відтиснувши їх викруткою біля замка. Зайшовши в магазин з шухляди та касового апарата викрав гроші різними купюрами, загальною сумою приблизно 5 тис. гривень, їх не перераховував. Ці гроші в подальшому витрачав на власні потреби та потреби друзів, а саме купили собі на ринку різну одежу, їздили на таксі у м. Львів, в сауну в м. Жидачеві. Послуги таксі він оплачував сам. За декілька днів ці гроші витратили.

-по факту замаху на крадіжку майна з приміщення кафе “ІНФОРМАЦІЯ_8”, що належить ОСОБА_13 В ніч 23.04.2010року приблизно о 02.00 годині він і ОСОБА_3 гуляли містом Новий Розділ, перебували в районі автовокзалу на вулиці Сагайдачного. В приміщенні автовокзалу розташоване кафе «ІНФОРМАЦІЯ_8». Оскільки поряд нікого не було, кафе було зачинене, тому у розмові вони вирішили проникнути в кафе та викрасти гроші. ОСОБА_2 знайшов неподалік частину металевої труби, якою намагався зламати ковану решітку на вікні, що справа від входу. Крім того він намагався підняти на тому ж вікні ролокасету, проте не зміг, а тільки пошкодив її. ОСОБА_3 в той час стояв на сторожі. Коли намагалися відкрити вікно, то побачили, що там встановлена сиглалізація, тому вирішили в середину не проникати і пішли геть, нічого не викравши. Дану частину металевої труби викинув по дорозі.

-По факту замаху на крадіжку майна з приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_9”, що належить ОСОБА_14 В ніч 23.04.2010року в районі школи №3 підійшли до магазину “ІНФОРМАЦІЯ_9”, що на АДРЕСА_8. У розмові вирішили проникнути в магазин, щоб викрасти гроші. ОСОБА_3, згідно домовленості, залишився стояти на “атасі”, а ОСОБА_2 ногою розбив вікно, а саме ліворуч від вхідних дверей, дальнє, щоб проникнути в торговий зал. В цей час побачив, що в магазині є система сигналізації, також в сусідньому будинку жителі увімкнули світло, тому з ОСОБА_3 вирішили втікати, щоб їх не спіймали.

-По факту замаху на крадіжку майна з пирміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_10” в с.Березина, що належить ОСОБА_15, та крадіжки майна ОСОБА_16 Так, 25.04.2010 року він з ОСОБА_5 домовилися вчинити крадіжку з якогось магазину. Із собою він взяв металеве зубило від перфоратора, яке знайшов у себе вдома. Так приблизно о 02.00 год. ночі викликали таксі і приїхали на кільцеве перехрестя в с. Березина Миколаївського р-ну. Далі пішли в напрямку смт. Розділ, де підійшли до магазину “ІНФОРМАЦІЯ_10”, що розміщений по АДРЕСА_9. Коли підійшли до магазину, то він мав намір викрасти з середини гроші та товаро-матеріальні цінності. Він підійшов до вхідних дверей в магазин і почав їх виламувати заготовленим зубилом, проте довго це не вдавалося зробити. В цей час ОСОБА_5 стояв неподалік на сторожі. Він зрозумів, що не зможе виламити двері та проникнути всередину магазину, тому вони вирішили не продовжувати це робити і пішли в напрямку до центру селища. Там побачили магазин ПП “Юна”, тому вирішили проникнути туди і вчинити звідти крадіжку майна. Вирішили знову, що ОСОБА_5 буде стояти на сторожі, а він проникне всередину. Він підійшов до одного з вікон магазину, підстрибнув, схопився за підвіконник та виліз на нього, після чого зубилом підважив металопластикове вікно, відкрив його та проліз у середину приміщення магазину. Там у шухляді знайшов гроші купюрами по 200,100, 50, 20, 10 гривень, їх не перераховував, але зрозумів, що там є “пристойна” сума. На касі в шухляді також знайшов гроші, які скинув у пакет, проте якими купюрами і скільки не знає, так як взяв усі, що там були. В магазині взяв чотири поліетиленових пакети, в які скинув гроші. Також знайшов у одному з прилавків картки поповнення рахунку різних мобільних операторів: «Київстар», «Лайф», «МТС». Також викрав і кинув у пакет декілька блоків сигарет різних марок. Пакети з викраденим через вікно передав ОСОБА_5, і вони пішли до Нового Роздолу, де все викрадене занесли в квартиру ОСОБА_3, тоді ж, коли всі мешканці квартири спали, поділили крадене між собою.

-По факту викрадення майна з приміщення бару “ІНФОРМАЦІЯ_11”, що належить ОСОБА_9 В ніч 16.05.2010 року він та ОСОБА_4 вирішили піти на дискотеку в с. Крупсько Миколаївського р-ну. Коли дійшли до кільця в с. Березина, це була приблизно 02.00 год., то почався сильний дощ, тому вирішили сховатися під дах приміщення бару “ІНФОРМАЦІЯ_11”. Коли там стояли, то удвох вирішили вчинити крадіжку з приміщення бару, проникнувши через вікно. Так, ОСОБА_4 стояв на сторожі, а він за допомогою розкладного ножа, який мав при собі і який в подальшому викинув, підійшовши до правого дальнього вікна, від”єднав штапіки, зняв скляну шибу і так проліз всередину. В приміщенні бару на барній стійці побачив коробку, в якій знайшов гроші в сумі 200 гривень, якими купюрами не пригадує, взяв ці гроші та ще дві пляшки слабоалкогольного напою “Лонгер” по 0,5 л., і переліз через вікно. По дорозі із ОСОБА_4 напій випили, а гроші потратили на власні потреби. Про крадіжку не розповідали нікому, знаряддя злочину він викинув після вчинення крадіжки.

-По факту викрадення майна з приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_9”, що належить ОСОБА_14 В ніч з 29 на 30 травня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку з приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_9” в АДРЕСА_6, про що попередньо домовилися усі у розмові. Коли підійшли до приміщення магазину, то розподілили між собою ролі, зокрема хто що буде робити, а саме, що ОСОБА_2 проникне всередину магазину, а всі будуть стояти ззовні на сторожі. ОСОБА_4 з ОСОБА_3 були на вулиці, дивилися, щоб ніхто не йшов, а він з ОСОБА_5 руками виламали решітку вікна, оскільки ключ, який взяли з собою для цього, зігнувся, коли почали виламувати решітку, тому ОСОБА_5 викинув його кудись в траву. На кватирці вікна він рукою проштовхнув металеву сітку і вона впала на підлогу всередину магазину. Через дану кватирку ОСОБА_2 сам проник в приміщення магазину і вчинив звідти крадіжку грошей в сумі 500 гривень та декілька карток поповнення рахунку, скільки точно не пригадує, але там були картки мобільного оператора “Лайф” на 25 та 35 гривень. Далі вчотирьох пішли за територію ВАТ “Проммонтаж СУ 27”, де ОСОБА_5 поділив між всіма гроші по 120 гривень, а картками там же поповнили собі рахунки мобільних телефонів. Гроші потратили на власні потреби.

-По факту викрадення майна ОСОБА_17 30.05.2010 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивали в місті приблизно до 23.00 години. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли додому. На вулиці Стуса,3 ОСОБА_2 зустрів свою знайому ОСОБА_12, яка інколи проживає у свого дідуся за адресою: АДРЕСА_11. В розмові вона сказала, що цієї ночі за вказаною адресою ночувати не буде, а її дідусь на роботі в нічну зміну. Приблизно о 00.30 годині 31.05.2010 року він зайшов додому до ОСОБА_3, якому розповів про можливість вчинити крадіжку з квартири дідуся ОСОБА_12, на що він погодився і для цього ОСОБА_2 взяв у нього з дому викрутку. Приблизно о 01.00 годині вони прийшли до вказаного будинку, він підстрибнув та руками схопився за огорожу балкона, виліз на балкон першого поверху даної квартири, викруткою підважив раму пластикових дверей і проник у кімнату кухні даної квартири. ОСОБА_3 в цей час залишався біля будинку на сторожі. Далі він зайшов у житлову кімнату даної квартири, де зліва у серванті, знайшов барсетку, картки «Приватбанку» на отримання грошей, а також картки банку “Надра” та “Укргазбанк”, скільки всього їх було не пригадує. Окремо на полиці серванту лежав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, він взяв його з іншими речами, з якою метою не знає. Крім того знайшов дві пляшки коньяку і взяв їх з собою. Гроші в квартирі знайшов дрібними купюрами, приблизно 100 гривень, які забрав з собою. Викравши ці речі, вийшов з квартири через балкон і вони пішли додому до ОСОБА_3, де залишив у нього викрадені речі.

-По факту викрадення майна з приміщення магазину “ІНФОРМАЦІЯ_9”, що належить ОСОБА_14 31.05.2010року, проходячи повз будинок по АДРЕСА_12, де розташований продуктовий магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9», вирішив проникнути в нього, бо побачив, що привідхилене вікно зліва відносно входу в магазин. Він підійшов до вікна, розігнув решітку дерев”яним бруском, який знайшов поруч в траві, натиснув на вікно досередини, і воно відчинилось, проліз в приміщення магазину. В приміщенні магазину зайшов у підсобне приміщення, де побачив сейф. Зверху на сейфі у коробці лежав ключ від нього, він цим ключем відчинив сейф, взяв із сейфу гроші в двох полімерних пакетах, та кілька штук карток поповнення рахунку різних операторів мобільного звязку, яких саме не дивився. Гроші та картки не перераховував. Коли вже хотів виходити, то зауважив, що підїхала автомашина працівників міліції (служби охорони), тому заховався під стелаж, а саме ліг на підлогу, думав почекати, коли працівники міліції поїдуть. В цей час підїхав власник магазину. Разом з працівниками міліції власник магазину зайшов в магазин і вони виявили його. Згодом працівники міліції вилучили у нього усі гроші, що він викрав, та картки поповнення рахунку. Знаряддя злочину після крадіжок він викинув.

- Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив показання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

- Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив показання підсудних ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_5

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_5 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив показання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та пояснив:

-по факту викрадення майна громадської організації “Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами “Тавор”, представником якого є ОСОБА_20 В ніч з 22 на 23 листопада 2009 року в м. Новий Розділ Львівської області, ОСОБА_5, пошкодивши циліндрові механізми замків вхідних дверей приміщення по вул. Довженка, 6, яке орендує громадська організація “Центр організації дозвілля для осіб з особливими потребами “Тавор”, проник в це приміщення та вчинив таємне викрадення чужого майна.

-по факту викрадення майна ОСОБА_18 В ніч 29 січня 2010 року приблизно о 19.30 год. в м.Новий Розділ Львівської області поблизу магазину “Олена”, по вул. Яворницького, 2, ОСОБА_5, повторно, шляхом відмикання замка лівої передньої дверки, проник в салон автомобіля “Фольцваген-Гольф” д.р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_18, звідки вчинив таємне викрадення його майна, а саме автомагнітоли фірми “SENCOR”.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх вина у вчиненні вказаних злочинів доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повністю визнали свою вину і просять застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудні та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції. Прокурор й потерпілі не заперечують проти такого розгляду справи.

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення;

-за ч.2 ст.15- ст.185 ч.3 КК України - як намагання вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, однак злочину до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні покарання підсудним суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особу винних, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання підсудних.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як тяжкі злочини, що він вперше притягується до криміанльної відповідальності, не перебуває на обліку в нарколога та психіатра; ніде не працює, типово характеризується по місцю проживання та думку потерпілих про покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як тяжкі злочини, що він вперше притягується до криміанльної відповідальності, не перебуває на обліку в нарколога та психіатра; ніде не працює, типово характеризується по місцю проживання та думку потерпілих про покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як тяжкі злочини, як особа, він вважається не судимим, відповідно до ст.89 КК України, не перебуває на обліку в нарколога та психіатра; ніде не працює, типово характеризується по місцю проживання та думку потерпілих про покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як тяжкі злочини, раніше судимий 03.11.2006року Личаківським районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, після відбуття терміну покарання 13.06.2008 року був звільнений з місць позбавлення волі, не перебуває на обліку в нарколога та психіатра; ніде не працює, типово характеризується по місцю проживання та думку потерпілих про покарання.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України є щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі обумовлених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини і особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавленняв волі.

Враховуючи вказані обставини і особу підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавленняв волі.

Враховуючи вказані обставини і особу підсудного ОСОБА_4, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавленняв волі.

Враховуючи вказані обставини і особу підсудного ОСОБА_5, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавленняв волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

По справі маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1332 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з підсудних на користь НДЄКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК України на 3(три) роки шість місяців позбавлення волі.

за ч.2 ст.15- ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК України на 3(три) роки шість місяців позбавлення волі.

за ч.2 ст.15- ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК України на 3(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

за ч.2 ст.15- ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК України на 3(три) роки шість місяців позбавлення волі.

за ч.2 ст.15- ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України остаточне покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рахувати з 10.06.2010 року з часу їх затримання..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 попередньо обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області ? 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 по 333 (триста тридцять три) грн. 12 коп. судових витрат.

Речові докази передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17, ОСОБА_10 , залишити потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту його оголошеннячерез районний суд, а засудженими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які утримуються під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: Карбовнік І. М.