Ухвала суду № 138540267, 16.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/670/26

Справа № 754/5751/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженн шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Подана заява обґрунтована тим, що 03 червня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва рішенням у справі №754/5751/15-ц задовольнив позов ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом у загальній сумі 10141,17 грн. 26 лютого 2016 року на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2015 року у справі № 754/5751/15-ц виданий виконавчий лист. Відповідно до договору № 147 Про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року, ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ICKGCUI.12537.005 від 26.09.2012 р., стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 754/5751/15-ц. Ухвалою від 06.12.2019 у справі № 754/5751/15-ц Деснянським районним судом міста Києва замінено сторону позивача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 754/5751/15-ц від 26.02.2016 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент». 15.12.2025 року державним виконавцем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3091/15 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». 05 березня 2026 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року. Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № ICKGCUI.12537.005 від 26.09.2012 року та всіма похідними від нього договорами. На теперішній час оригінал виконавчого листа № 2-3091/15 (754/5751/15) та постанова державного виконавця від 15.12.2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу знаходяться в ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, 03.06.2015 року Деснянський районний суд міста Києва рішенням у справі №754/5751/15-ц задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнув на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитом у загальній сумі 10 141,17 грн.

26.02.2016 року на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 754/5751/15-ц виданий виконавчий лист.

Відповідно до договору №147 про відступлення права вимоги від 13.09.2019 року ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ICKGCUI.12537.005 від 26.09.2012 року.

Ухвалою від 06.12.2019 у справі № 754/5751/15-ц Деснянським районним судом міста Києва замінено сторону позивача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №754/5751/15-ц від 26.02.2016 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

15.12.2025 року державним виконавцем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3091/15 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

05.03.2026 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року.

Згідно з умовами Договору відступлення ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №ICKGCUI.12537.005 від 26.09.2012 року та всіма похідними від нього договорами

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона стягувача, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», - задовольнити.

Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі й до до ОСОБА_1 за кредитним договором № ICKGCUI.12537.005 від 26.09.2012 р. та всіма похідними від нього договорами -

Замінити сторону виконавчого провадження №72972941 по справі № 2-3091/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА. КОНСАЛТИНГ» ( ЄДРПОУ 40216355, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, оф. 500).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.07.2026 року.

Суддя Н.Д. Буша