Ухвала суду № 138540235, 27.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20049/25

провадження № 2/753/3629/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представника позивача - адвоката Іванової Г.С.,

представника відповідача - адвоката Артеменко І.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя.

Із пояснень представників сторін, наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що на спірну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом спору про поділ спільного майна подружжя, накладено арешти, а також зареєстровано інші обтяження у межах виконавчих проваджень, відкритих у зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань.

З огляду на те, що наявність таких обтяжень може свідчити про існування осіб, права чи законні інтереси яких можуть бути зачеплені судовим рішенням у цій справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд поставив на обговорення питання про витребування від Міністерства юстиції України інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек щодо всіх зареєстрованих стосовно зазначеної квартири арештів, іпотек, заборон відчуження та інших обтяжень із зазначенням осіб, на користь яких вони зареєстровані.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Іванова Г.С. та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Артеменко І.І. не заперечували проти витребування доказів за ініціативою суду.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки під час розгляду справи виникла об`єктивна необхідність у з`ясуванні кола осіб, права чи обов`язки яких можуть бути порушені або на яких може вплинути рішення суду у цій справі, а відповідні клопотання сторонами чи їх представниками на стадії підготовчого провадження не заявлялися, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо всіх зареєстрованих стосовно спірної квартири арештів, іпотек, заборон відчуження та інших обтяжень із зазначенням осіб, на користь яких вони зареєстровані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, адреса місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, електронна адреса: themis@ca.minjust.gov.ua) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо всіх зареєстрованих арештів, іпотек, заборон відчуження та інших обтяжень із зазначенням відомостей про осіб, на користь яких вони зареєстровані, стосовно двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 102163680000.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.