Ухвала суду № 138539778, 28.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/841/26

Провадж.№ 2/481/676/2026

У Х В А Л А

28.07.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новому Бузі, Миколаївської області, в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Установив :

07.04.2026 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюк О.М. звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 , згідно з яким просив ухвалити судове рішення про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу у розмірі 241200,00 гривень.

22.06.2026 матеріали даної цивільної справи надійшли до Новобузького районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.06.2026 провадження по справі відкрите в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

15.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Крім того відповідач заявив клопотання, в обгрунтування якого зазначив, що він на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим об`єктивно позбавлений можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права. Просив зупинити провадження у цивільній справі № 468/841/26 до моменту звільнення його зі складу Збройних Сил України.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи та надані документи, дійшов наступного висновку.

Довідкою з військової частини НОМЕР_1 №14796 від 29.06.2026 стверджується, що молодший сержант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у даній військовій частині з 27.06.2026 по теперішній час.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 2 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 та іншими Указами Президента і діє по теперішній час.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, Велика Палата ВС зазначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги думку відповідача про його неможливість приймати участь у справі, враховуючи перебування на військовій службі за контрактом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

Постановив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 468/841/26 (провадження № 2/481/676/2026) за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 28.07.2026

Суддя