Ухвала суду № 138539501, 28.07.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/805/26

Провадження № 2/475/696/26

У Х В А Л А

28.07.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Доманівка клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ТОВ ФК Венера Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2026 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Венера Фінанс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему Електронний суд надіслала клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву

Відповідно до ч.1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що відповідачка як на обставину пропуску строку для подачі відзиву посилається на те, що проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, що підтверджено довідкою за Формою №5.

Суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка, свідчать про поважність причин пропуску строку, визначеного для подачі відзиву, а тому клопотання про поновлення строку для подачі відзиву підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив, встановивши строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ТОВ ФК Венера Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Поновити позивачу ТОВ ФК Венера Фінанспроцесуальний строк для подання відповіді на відзив, встановивши строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко