Ухвала суду № 138539274, 28.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2696/26

Провадження №2-о/149/149/26

Номер рядка звіту 25

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пп. 2, 6-9 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс, РНОКПП, відомі номери засобів зв`язку.

В порушення вказаної норми позивачем не зазначено повних адрес проживання сторін, поштового індексу, РНОКПП відповідача, номерів засобів зв`язку.

У відповідності по п. 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог, позивачем не вказано, чи проводились заходи досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та переліку документів, які додані до позовної заяви (у додатках до позовної заяви зазначенні лише назви файлів), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вказаних норм, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

В порушення вказаної норми, позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви з додатками.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вищевказаних норм, в позивач не додала належний документ про сплату судового збору або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До поданої позовної заяви доказів не долучено.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків до 10 серпня 2026 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно вказати:

- повні адреси проживання сторін, поштові індекси, РНОКПП відповідача, номерів засобів зв`язку;

- чи проводились заходи досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік (із зазначенням назв) документів, які додані до позовної заяви,

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

- надати документи, що підтверджують сплату судового збору, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331,20 грн, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA798999980313121206000002858; Код класифікації доходів бюджету 22030101;

- надати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В разі не усунення у встановлений строк вказаних вище недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Окремо суд зазначає, що Верховний Суд, у своїй практиці вже неодноразово зазначив, що використання генеративного ШІ без людського контролю є виявом неналежного виконання обов`язків (позиція Верховного Суду щодо принципу human-in-the-loop).

І хоча використання ШІ не заборонене, однак, відповідальність за достовірність поданих до суду матеріалів несе виключно учасник справи. При цьому, використання штучного інтелекту для підготовки процесуальних документів без належної перевірки порушує принцип добросовісного користування процесуальними правами.

Структура, виклад, формулювання заяви вказує на високу ймовірність того, що заява створена з використанням ШІ, а тому позивачеві необхідно врахувати вказане при усуненні недоліків та добросовісно користуватися процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 10 серпня 2026 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: