Ухвала суду № 138539263, 28.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2200/26

Провадження №2-о/149/130/26

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

"28" липня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши заяву представника заявниці про залучення співзаявників у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

27.07.2026 до суду надійшла заява представника заявниці про уточнення та доповнення заявлених вимог в якій останній просить залучити співзаявників, якіразом із заявницею є співвласниками нерухомого та встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998, що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники не з"явились, у поданій заяві представник заявниці Носик Л.М. просив розгляд справи здійснити у їх відсутність.

Суд , дослідивши зміст заяви про уточнення та доповнення вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права та обов"язки учасників справи визначені у ст 43 ЦПК України

Відповідно до ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналіз положення ст. 50 ЦПК України дає підстави для висновку, що участь у справі кількох позивачів можлива за умови пред`явлення спільного позову.

Як вбачається із матеріалів справи заява про встановлення юридичного факту пред`являлась до суду лише заявницею ОСОБА_1 , інші співласники у встановлений законом спосіб до суду не звертались, спільної заяви ними подано не було.

Цивільно-процесуальний кодекс України, зокрема ст. ст. 51,53 ЦПК України, передбачає залучення до справи співвідповідачів та третіх осіб, та за аналогією закону заінтересованих осіб.

Разом з тим, ЦПК України не визначає такого статусу учасника цивільного процесу як співзаявник та не передбачає порядку їх залучення.

Враховуючи, що нормами ЦПК України передбачена можливість процесуальної участі у справі кількох заявників за умови пред`явлення до суду спільної заяви, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самостійних заяв не пред"явили, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.13,49, 50,258,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення співзаявників у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 09.15 год 24.09.2026

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК