Ухвала суду № 138539247, 28.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1425/26

Провадження №2-п/149/11/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"28" липня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.06.2026 за позовом ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2026 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 725,00 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом: 5 000,00 гривень та заборгованості по сплаті відсотків: 23 725,00 гривень. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" 1 631,52 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4 902,40 грн.- відшкодування витрат на правову допомогу.

13.07.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що судом було порушено підсудність, оскільки остання має статус внутрішньо-переміщеної особи і з 01.08.2024 проживає в Чернівецькій області, а відтак дана справа підсудна Чернівецькому районному суду міста Чернівців. Крім того ОСОБА_1 ставить під сумнів докази, надані позивачем.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить задоволити заяву та скасувати заочне рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Заявниця подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги твердження відповідачки щодо обставин спору, суд вважає, що наведені відповідачкою аргументи можуть мати істотне значення у справі.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2026

Заочне рішення Хмільницьького міськрайонного суду від 10.06.2026 по справі 149/1425/26 за позовом ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09.45 год 18.09.2026, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК