Ухвала суду № 138539213, 28.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/417/26

Провадження №2/148/734/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Довганя Олега Олексійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановила:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Тульчинської міської ради, служби у справах дітей Тульчинської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

17.07.2026 від представника позивача, адвоката Довганя О.О. надійшла заява, у якій він просить судове засідання по справі призначене о 09:30 год. 07.08.2026 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з воєнним станом.

Ознайомившись з даною заявою, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю можливим провести судове засідання, призначене о 09:30 год. 07.08.2026 в режимі відеоконференції за участю адвоката Довганя О.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву представника позивача, адвоката Довганя Олега Олексійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Тульчинської міської ради, служби у справах дітей Тульчинської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначене о 09:30 год. 07.08.2026, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко