Ухвала суду № 138538955, 28.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1116/24(927/425/26) Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Позивач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

код ЄДРПОУ 32016315, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Відповідач: Фізична особа - підприємець Ігнатов Микола Володимирович,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 341 759,38 грн

у межах справи №927/1116/24

За заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

код ЄДРПОУ 32008278, вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10011,

до боржника: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

код ЄДРПОУ 32016315, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович (свідоцтво №15 від 27.02.2013, а/с 36, м. Київ, 03049, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 ),

Уповноважена особа засновника боржника - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31899285, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, mail@rou.org.ua,

Державний орган з питань банкрутства - Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 43316700, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 37641918,

Кредитор: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 33096517, вул. Світла, 3, м. Київ, 02121,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 44094124,

Кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА", вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25498917,

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22815333,

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 44819434,

Кредитор: ОСОБА_3, АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін: від позивача: Євдокімов Ю.,

від відповідача: Ігнатов М.В., представник відповідача: Кутуков С.О.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області на стадії розпорядження перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у порядку приписів Кодексу України з процедур банкрутства (суддя М.В. Фесюра), розпорядник майна - Нестеренко Олег Анатолійович (ухвала від 17.12.25).

Провадження у справі відкрито 18.12.24.

08.05.26, у межах справи про банкрутство, Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Ігнатова Миколи Володимировича 341 759,38 грн заборгованості, в тому числі 199 505,90 грн основного боргу, 85 634,66 грн пені та 56 618,82 грн штрафу в розмірі 20% від простроченої суми.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору про надання послуг №17/05-2 з приготування асфальтобетонних сумішей від 17.05.2024 року в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 11.05.26 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 5126,39 грн.

14.05.26, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 11.05.26, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.26 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

запропонувати відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст.167, 251 ГПК України).

запропонувати позивачу відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої

пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.05.26 направлена позивачу до електронного кабінета в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідкою про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронного кабінета позивача 18.05.26 13:24.

Ухвала суду від 18.05.26, направлена на поштову адресу відповідача, повернулась з відміткою про відсутність адресата.

Одночасно, 08.06.26 від представника відповідача надійшов відзив на позов з додатком, який залучено до матеріалів справи.

11.06.26, від позивача надійшла відповідь на відзив, яка залучена до матеріалів справи.

19.06.26, від відповідача надійшла заява, яка по суті є відзивом на відповідь на відзив, яка залучена до матеріалів справи.

13.07.26, від відповідача надійшла заява з повідомленням про направлення на адресу відповідача проекту мирової угоди.

17.07.26, від представників відповідача надійшло клопотання про прийняття до розгляду проекту мирової угоди.

17.07.26, від позивача надійшло клопотання про прийняття проекту мирової угоди до розгляду в судовому засіданні.

Судом зазначені клопотання разом з проектом мирової угоди долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні на 28.07.26 на 11:00, про що сторін повідомлено у порядку ст. 120 ГПК України.

У судовому засіданні представники сторін підтримали проект мирової угоди, поданий на затвердження та просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд встановив.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін. Відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Сторонами підтверджено, що вони ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди і не заперечують проти їх настання, а також розуміють наслідки закриття провадження у даній справі в зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, що передбачені чинним законодавством, а також зазначили, що умови мирової угоди стосуються лише їх прав та обов`язків й не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 28.07.26, вона підписана від позивача директором підприємства Юрієм Євдокімовим та особисто відповідачем, тобто повноважними особами.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонами зазначено у спільній заяві про затвердження мирової угоди.

Крім того, у пунктах 7,8 Мирової угоди від 28.07.26 сторони підтверджують, що наслідком набуття чинності Мирової угоди відповідно до законодавства є припинення провадження у справі, а також те, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб.

З огляду на те, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а сама угода є виконуваною, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням приписів ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 231 ГПК України, 2563,20 грн судового збору (50% від сплаченої суми судового збору) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 169, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду від 28.07.26 по справі №927/1116/24 (927/425/26), укладену між Дочірнім підприємством "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32016315) та Фізичною особою - підприємцем Ігнатовим Миколою Володимировичем про наступне:

МИРОВА УГОДА

№ 927/1116/24 (927/425/26) за позовом Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до фізичної особи-підприємця Ігнатова Миколи Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 341759,38 грн.

« 28» липня 2026 року м. Чернігів

Ми, Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (адреса: вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005, ідентифікаційний код юридичної особи 32016315) - позивач, з одного боку та

фізична особа-підприємець Ігнатов Микола Володимирович (адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) - відповідач, з іншого боку,

котрі є сторонами у господарській справі № 927/1116/24 (927/425/26), що перебуває у провадженні Господарського суду Чернігівської області, за позовом Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до фізичної особи- підприємця Ігнатова Миколи Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 341759,38 грн., на підставі ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1.Відповідач ФОП Ігнатов Микола Володимирович, зі свого боку, визнає позовні вимоги та судові витрати Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у господарській справі № 927/1116/24 (927/425/26) на загальну суму 205000 грн. (двісті п`ять тисяч грн.), що включає розмір основної заборгованості, штрафні санкції, та усі понесені судові витрати. Позивач погоджується зменшити загальну суму заборгованості до 205 000 (двісті п`яти тисяч) грн. за умови, що Відповідач виплатить її чітко в встановлені Мировою угодою строки. У разі прострочення платежу на 5 календарних днів, дія дисконту припиняється, а примусовому стягненню підлягає первісна сума боргу у розмірі 341759,38 (триста сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч)грн. 38 коп. за вирахуванням уже проведених оплат. У разі несплати повної суми боргу протягом 20 календарних днів з дня затвердження Мирової угоди, Відповідач зобов`язується додатково сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від суми боргу, а також пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення

2.ФОП Ігнатов Микола Володимирович зобов`язується сплатити на користь Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 205000 грн. (двісті п`ять тисяч грн.) на його банківський рахунок: НОМЕР_7 , відкритий в Банк АТ «ОТП Банк», МФО 300528. протягом 20 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Чернігівської області у господарській справі № 927/1116/24 (927/425/26).

3.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених її умовами.

4.У разі несплати грошових коштів у встановлений умовами даної Мирової угоди строк, позивач Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» набуває права звернутися до державної виконавчої служби/приватного виконавця для ініціювання виконання умов Мирової угоди шляхом примусового стягнення.

5.Будь-які витрати, пов`язані з примусовим виконанням, що можуть виникнути після затвердження Господарським судом Чернігівської області Мирової угоди у господарській справі № 927/1116/24 (927/425/26), покладаються на ФОП Ігнатова Миколу Володимировича.

6.Відповідач ФОП Ігнатов Микола Володимирович та позивач Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» погоджуються, що після сплати ФОП Ігнатовим Миколою Володимировичем на користь Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 205000 грн. (двісті п`ять тисяч грн.) протягом 20 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Чернігівської області у господарській справі № 927/1116/24 (927/425/26), не будуть мати будь-яких претензій один до одного щодо предмету спору, який врегульовано даною Мировою угодою.

7.Відповідач ФОП Ігнатов Микола Володимирович та позивач Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» засвідчують, що шляхом укладення Мирової угоди у господарській справі №927/1116/24 (927/425/26), не порушується жодних прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

8.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, ФОП Ігнатову Миколі Володимировичу та позивачу Дочірньому підприємству «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України`відомі та зрозумілі.

9.Дана Мирова угода складена українською мовою та підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи сторін.

2. Закрити провадження у справі №927/1116/24 (927/425/26) у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених у пункті 2 мирової угоди.

За мировою угодою

Стягувачем є Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

код ЄДРПОУ 32016315, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005.

Боржником є Фізична особа - підприємець Ігнатов Микола Володимирович,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4.Повернути Дочірньому підприємству "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32016315, вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м. Чернiгiв/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у розмірі 2563,20 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 14.05.26, примірник якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/1116/24 (927/425/26).

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.07.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.