Ухвала суду № 138538932, 28.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 липня 2026 року Справа № 926/675/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши клопотання (вх.№3557) представниці фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі» (58002, м.Чернівці, вул. Головна, 59, код ЄДРПОУ 43860869)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про захист авторських прав та стягнення компенсації у сумі 605600,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Сивак Олександр В`ячеславович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі» про захист авторських прав шляхом вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі» піратських примірників об`єктів авторського права, а саме картини за номерами, в яких відтворені твори образотворчого мистецтва під назвами 2, 3, 4, 5, 6, 10, 16, 18, 20, 21, 23, 25 та 27, автором яких є Макаренко В.А, а також матеріали та обладнання, що використовувалось для їх відтворення та передати фізичній особі підприємцю Сиваку О.В. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію у сумі 605600 грн та накласти штраф на відповідача до державного бюджету в розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2026 у справі №926/675/25 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі» на користь фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича компенсацію у розмірі 78728,00 грн та 4208,92 грн судового збору. А також, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Брашмі» до Державного бюджету України штраф у розмірі 7872,80 грн.

24.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича надійшло клопотання (вх.№3557) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки заява представниці позивача про ухвалення додаткового рішення стосується лише питання про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд такої заяви без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву представниці фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича (вх.№ 3557 від 24.07.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №926/675/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 31.07.2026 надіслати до суду письмові пояснення чи заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/