Рішення № 138538920, 21.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1169/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О., за участю секретаря судового засідання Косован А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Чернівці

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Руф", м. Чернівці

2) ОСОБА_1 , Чернівецька обл.

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 633240,89 грн. та звернення стягнення на предмет застави

представники сторін:

від позивача - Калмикова С.С. - Довіреність від 02.01.2026.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Руф" та ОСОБА_1 в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №887-ДК від 02.06.2022 у сумі 633240,89 грн., з яких: 534452,08 грн. - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 98788,81 грн. - проценти за користування кредитом та звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №1593-ДК від 02.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу №926/1169/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 30.03.2026 позовну заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків.

01.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2026.

Ухвалою від 28.04.2026 відкладено підготовче засідання на 19.05.2026.

Ухвалою від 19.05.2026 відкладено підготовче засідання на 02.06.2026.

Ухвалою від 02.06.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 30.06.2026.

24.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Ухвалою від 30.06.2026 відкладено розгляд справи по суті на 30.06.2026.

У судовому засіданні 30.06.2026 представник позивача просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

В силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 року у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали суду у даній справі оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак, відповідач мав можливість ознайомитися з текстом цих ухвал.

Відтак, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, подані сторонами, суд зазначає наступне.

02.06.2022 між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «АЛЬФА РУФ» укладено Кредитний договір №887-ДК.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Кредитного договору, договір про співробітництво це укладений між Банком та Фондом договір про співробітництво за програмою «Доступні кредити 5-7-9» (в тому числі усі зміни та доповнення до такого договору, які внесені або будуть внесені після зазначеної дати його укладання), яким врегульовані взаємні права та обов`язки зазначених сторін у правовідносинах, спрямованих на спільну реалізацію Програми.

Згідно п.п. 6 п. 1.1. Кредитного договору зобов`язання - зобов`язання Позичальника перед Банком щодо повернення суми отриманого Кредиту (погашення Основної суми боргу) та виконання умов цього Договору, сплати процентів за користування Кредитом, штрафних санкцій, а також комісійних винагород, відшкодування завданих Банку збитків та інших платежів, що підлягають сплаті згідно з умовами цього Договору та інших зобов`язань Позичальника, передбачених Договором.

Згідно п.п.7, 8 п. 1.1 Кредитного договору компенсаційна процентна ставка - частина Процентів, розмір якої визначається у відповідності до п. 3.5.1.1-3.5.1.4 цього Договору. Компенсаційна частина Процентів (КЧП) - частина Процентів. Розмір якої визначається у відповідності до пункту 3.5.1.5. цього Договору

Відповідно до пп. 10 п. 1.1. Кредитного договору контракт - укладена між Позичальником та Постачальником угода щодо постачання/продажу основних засобів/продукції/виконання робіт/надання послуг, надання об`єктів права інтелектуальної власності, оплата за яким здійснюється Позичальником із залученням Кредиту, наданого за цим Договором.

Відповідно до пп. 11 п. 1.1. Кредитного договору під кредитом розуміються грошові кошти Банку, що підлягають видачі Позичальнику та поверненню в порядку та на умовах, визначених цим Кредитним договором.

П.п. 16 п. 1.1 Кредитного договору передбачає, що постачальник - контрагент Позичальника за Контрактом - суб`єкт господарювання, який здійснює надання об`єктів права інтелектуальної власності/постачання/продаж основних засобів/продукції/виконання робіт/надання послуг, надання/придбання/виконання яких фінансуватиметься за цим Договором.

Відповідно до пп.15 п.1.1, Поручитель - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ).

Згідно п. 2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору сума та валюта Кредиту становить 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень).

Згідно п. 3.2. Кредитного договору Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше « 01» червня 2027 року.

Відповідно п. 3.7 Кредитного договору цільове призначення Кредиту - придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях.

Згідно п. 3.8 Кредитного договору Кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим Договором з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на рахунки Постачальника, визначені в Контракті.

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів, що підтверджується виписками по рахунку та меморіальним ордером №5705912325 від 03.06.2022 р.

Відповідно до п. 3.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - Базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (Зш) + маржа

де:

БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за Кредитним договором;

Індекс UIRD (Зm) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukranian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі інтернет (на дату укладення цього договору за посиланням: httos://bank.szov.ua/fiies/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters (копії додаються). У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7% (сім цілих процентів).

Згідно п. 3.4.2 Кредитного договору на момент укладення Договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (Зm) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.4.1. цього Договору, розмір Базової процентної ставки становить 13,23 % (тринадцять цілих двадцять три сотих) процентів річних, який піддягає застосування для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати Процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої Базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.4.3. цього Договору.

Відповідно до п.3.4.3 перегляд Базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п. 3.4.1 Кредитного договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього Договору до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. При цьому застосовується індекс UIRD (Зm), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року (далі - Дата перегляду процентної ставки).

Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такою її перегляду банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду Базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з Дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяці календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд Банком розміру Базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (Зm) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталася з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру Базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (Зm), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру Базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (Зm) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії Договору (календарного кварталі) застосовується розмір Базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими Договором та застосовувався у попередньому періоді дії Договору (календарному кварталі).

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в пп. 3.4.1. Договору формули розмір Базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30 % (тридцять цілих процентів) річних (далі - Максимальна процентна ставка).

Банк інформує Позичальника про розмір Базової процентної ставки, розрахований Банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього Договору перегляду Базової процентної ставки. З цією метою Банк протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, що слідують за Датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку, визначеному п. 8.4. цього Договору) в якому зазначається встановлений розмір Базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).

У відповідності до п. 3.15. Кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

Згідно п. 3.15.1. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на основну суму боргу за строк фактичного користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту включно до дня повного погашення основної суми боргу за цим Договором. При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

Проценти нараховані за користування Кредитом у відповідному місяці (звітному місяці) протягом строку дії Договору сплачуються відповідно до п. 3.15.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.10 Кредитного договору Позичальник здійснює повернення Кредиту відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та забезпечує сплату Процентів за користування Кредитом відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 3.15.3 Кредитного договору Позичальник щомісяця сплачує відповідну (-і) частину (-и) Процентів (Компенсаційну процентну ставку та у випадках, передбачених пп. 3.15.2. цього Договору і КЧП, тобто Проценти в повній сумі, яка відповідає Базовій процентній ставці) шляхом перерахування необхідної суми коштів на рахунок, зазначений у п. 3.18. цього Договору. Враховуючи порядок виплати Фондом Компенсації, який здійснюється шляхом списання Банком з Рахунку ескроу Компенсаційної частини Процентів, Позичальник зобов`язаний здійснити перерахування коштів з метою сплати суми Компенсаційної процентної ставки не пізніше 16.00 години 15-го числа місяця, наступного за відповідним звітним місяцем.

У відповідності до п.3.18 Кредитного договору, з метою виконання Зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(ів) Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини Процентів списується з рахунку ескроу). Виконання зобов`язання за цим Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використання рахунку НОМЕР_2 (код Банку 356334) у валюті, що передбачена умовами Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням. Підписанням цього Договору Позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.19 цього Договору.

Згідно п. 3.21 Кредитного договору з метою забезпечення здійснення Позичальником платежів, належних до сплати за цим Договором, що входять до складу Зобов`язання, Сторони домовились, що цим пунктом Договору Позичальник доручає Банку, а Банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів Позичальника з поточного (-их) рахунку (-ів) Позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого (-их) на дату укладання цього Договору, так і того (тих), що буде (-уть) відкриті протягом Строку дії цього Договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) Позичальником на користь Банку за цим Договором при настанні Строку виконання Зобов`язання (його частини).

Відповідно до п. 3.22. Кредитного договору при цьому таке договірне списання коштів може здійснюватися Банком будь-яку кількість разів, починаючи з першого дня виникнення Зобов`язання за цим Договором, до повного виконання Зобов`язання. Кошти, що списуються Банком з рахунку (-ів) Позичальника, відповідно до права договірного списання, зараховуються безпосередньо на рахунки для обліку відповідної заборгованості Позичальника за цим Договором для виконання Зобов`язання (у цьому випадку отримувачем таких коштів є Банк), крім випадків коли в процесі виконання Зобов`язання шляхом договірного списання коштів Банк, за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 3.21 цього Договору, попередньо проводить операції з купівлі/продажу/обміну (конвертації) іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України.

Згідно п.4.2. Кредитного договору. Банк має право, зокрема, вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань цим Договором (п.п.4.2.1); у випадку настання Строку виконання Зобов`язання скористатися своїм правом на договірне списання коштів в порядку, визначеному цим Договором (4.2.2).

Відповідно до п.п.4.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяте на себе цим Договором Зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком (установою АТ «Ощадбанк»).

Згідно підстав, передбачених пп.4.2.7. цього Договору, банк має право звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) відповідно до Документів забезпечення та задовольнити в повному обсязі за рахунок його вартості свої вимоги за цим Договором у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником своїх Зобов`язань за цим Договором та/або будь-яким іншим договором, який укладений Позичальником з Банком з метою здійснення будь - якої кредитної операції.

У відповідності до п.п.4.3.2 Кредитного договору у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА РУФ» не виконувало взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору, а саме з 16.04.2025р., що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 03.03.2026 в загальному розмірі 633 240,89 грн., яка складається з: 534 452,08 грн. - заборгованість за основним боргом, 98 788,81 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.12. Кредитного договору Банк має право призупинити надання Кредиту або відмовитись від надання Позичальнику Кредиту частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, шо підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі але не виключно, в наступних випадках:

3.12.2 Позичальник вчасно не здійснив погашення Кредиту або його частину, або не забезпечив сплату Процентів в порядку та способи визначені цим Договором та з урахуванням Програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором.

Згідно п. 3.13. відкликання Банком Кредиту з підстав, визначених п. 3.12. цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього Договору, вимоги про відкликання Кредиту. Сторони підтверджують, що відмова Банку від наступної видачі Кредиту (його частин) не є односторонньою зміною умов цього Договору.

Відповідно до п.3.14. Кредитного договору після отримання від Банку зазначеної вище вимоги про відкликання Кредиту, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) Банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування Кредитом та інші платежі що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору).

Виконуючи вищенаведені вимоги Кредитного договору АТ «Ощадбанк» 26.01.2026р. направив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА РУФ» вимогу про дострокове повернення кредиту від 26.01.2026р. за вих. №55/5.7-02/10415/2026, що підтверджується реєстром відправлень та описом вкладень.

Серед іншого, в даному листі, Банк повідомляв про розмір простроченої заборгованості та встановлював строк для погашення заборгованості. Проте, протягом встановленого строку вищевказані листи Банку залишилися без виконання, порушення умов кредитного договору позичальником усунуті не були.

Отже, АТ «Ощадбанк» виконало вимоги Кредитного договору та надало Позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів у відповідності до платіжного доручення Позичальника. Факт падання кредиту та перерахування кредитних коштів підтверджується Виписками по рахунку позичальника, однак позичальником порушено зобов`язання встановлені Кредитним договором та не сплачено кредит, проценти та інші платежі в строки встановлені в Кредитних договорах.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА РУФ» укладено договір застави обладнання №1593-ДК від 02.06.2022р (далі - Договір застави обладнання).

У відповідності до п.1.1 Договору застави обладнання заставодавець, з метою забезпечення належного виконання Зобов`язання, що випливає з Кредитного договору 1, передає в заставу, а цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

Згідно п.1.2 Договору застави обладнання також заставою, встановленою цим Договором, забезпечуються вимоги Заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків Заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням Заставодавцем умов цього Договору, а також вимоги Заставодержателя щодо відшкодування витрат Заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Кредитним договором та зі зверненням стягнення на Предмет застави за цим Договором, а також витрат на утримання і збереження Предмета застави, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави обладнання предметом застави за цим Договором є основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно Додатку 1 до Договору застави обладнання наведена характеристика майна, яке є предметом застави, а саме:

1. Лазерний зварювальний апарат LW1000Н 1kW Raycus, 2022р.в.;

2. Волоконний лазерний верстат для різання металу LF3015CN 2kW Raycus, 2022р.в.

Згідно Додатку №1 до Договору застави Предмет застави знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна,246В, літ. « 1».

При цьому, під «Зобов`язанням» в Договорі застави обладнання розуміється Зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частини), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно:

1. повернути Заставодержателю кредитні кошти надані у розмірі 1 200 000,00грн. (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок із терміном повернення не пізніше « 01» червня 2027 року, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

2. сплатити Заставодержателю проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі:

Процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі.

1. сплатити Заставодержателю комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

2. сплатити на користь Заставодержателя штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору;

3. відшкодувати Заставодержателю в повному обсязі Збитки, понесені у випадку неналежного виконання Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі витрати, понесені Заставодержателем, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи.

Згідно п. 3.1.3 Договору застави обладнання заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. п.3.1.4 Договору застави обладнання, заставодержатель мас право у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем Зобов`язання за Кредитним договором та/або обов`язків за цим Договором, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Законодавством, Кредитним договором, звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням Заставодавцем умов Кредитного договору та/або цього Договору, а також витрати Заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за Кредитним договором та зі зверненням стягнення на Предмет застави за цим Договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією Предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження Предмета застави.

П. 3.1.7 Договору застави обладнання Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання Зобов`язання, забезпеченого заставою за цим Договором, якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання Строку виконання Зобов`язання, звернути стягнення на Предмет застави, у тому числі, зокрема,) у разі невиконання та/або неналежного виконання Заставодавцем Кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до Кредитного договору).

У відповідності до п.3.1.15 Договору застави обладнання, Заставодержатель має право надіслати заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за Кредитним договором та/або цим Договором, з попередженням про звернення стягнення на Предмет застави та у порядку, передбаченому цим Договором, звернути стягнення на Предмет застави, якщо протягом 30-денного (тридцяти денного) строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі.

Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати Предмет застави у випадках, передбачених умовами цього Договору та Законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем умов Зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає Зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених Кредитним договором. (п.6.1).

Згідно п.п. 6.4.1 договору застави обладнання заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави, будь-яким способом, не забороненим Законодавством, у тому числі, зокрема, за рішенням суду.

Керуючись вимогами законодавства та п. 6.5 договору застави, Банк до початку процедури звернення стягнення, зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на Предмет застави, а саме 26.01.2026, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №101334997 від 26.01.2026.

Також, Заставодержателем 26.01.2026 було направлено заставодавцю Повідомлення про порушення забезпечених заставою зобов`язань, що підтверджується копією поштової квитанції з описом. В зазначеному повідомленні Банк просив заставодавця в 30-денний строк погасити заборгованість перед банком, що ТОВ «АЛЬФА РУФ» не виконало.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки №1594-ДК від 02.06.2022 (далі - Договір поруки).

Згідно з умовами п. 2.1 Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором №887-ДК від 02.06.2022, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту.

При цьому, під «Зобов`язанням» в Договорі поруки розуміється Зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частини), що випливають з Кредитного договору, в тому числі, але не виключно:

1. повернути Кредитору кредитні кошти надані у розмірі 1 200 000,00грн. (один мільйон двісті тисяч) гривень 00 копійок із терміном повернення не пізніше « 01» червня 2027 року, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

2. сплатити Кредитору проценти за користування кредитом, у розмірі, що визначений на основі:

Процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі.

1. сплатити Кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;

2. сплатити на користь Кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору;

3. відшкодувати Кредитору в повному обсязі Збитки, понесені у випадку неналежного виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі витрати, понесені Кредитором, втрачені грошові кошти та/або неодержані ним доходи.

Відповідно до п.3.2.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Боржником Зобов`язання перед Кредитором та у разі виникнення зобов`язання Поручителя відповідно до цього Договору виконати Зобов`язання.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 Договору поруки).

Підпунктом 3.2.3 Договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6 Договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пп. 3.2.4 Договору поруки).

Відповідно до п.3.2.7 Договору поруки, у випадку направлення Кредитором Поручителю Вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного Зобов`язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення Вимоги Кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Відповідно до пп. 3.3.5 Договору поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

АТ «Ощадбанк» направив поручителю ОСОБА_1 Вимогу щодо виконання забезпеченого порукою зобов`язання 26.01.2026 за вихідним номером №55/5.7- 02/10416/2026. Дана вимога залишилась невиконаною.

Пунктом 10.3.1, Договору поруки врегульовано наступне;

- дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.

Серед іншого, Банк повідомляв боржника, заставодержателя та поручителя про розмір простроченої заборгованості та встановлював строк для погашення заборгованості, направлявши відповідні вимоги (додані до позовної заяви). Проте, протягом встановленого строку вищевказані вимоги Банку залишилися без виконання, порушення умов кредитного договору позичальником га поручителем усунуті не були.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІ1 зі змінами та доповненнями, банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2).

Відповідно до ч.1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, на підставі вищенаведеного АТ «Ощадбанк» вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовної вимоги щодо стягнення з ТОВ «АЛЬФА РУФ» заборгованості у сумі 633 240,89 грн.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст.3 Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі- продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог, та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про заставу» реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Правомірність одночасного заявлення АТ «Ощадбанк» вимог щодо стягнення заборгованості з позичальника та звернення стягнення на предмет застави підтверджується правовими позиціями Верховного суду щодо зазначених правовідносин.

Зокрема, Верховний Суд неодноразово висловлювався щодо того, що стягнення заборгованості за основним зобов`язанням не виключає можливості задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального зобов`язання, адже саме кредитор має право обрати, яким чином здійснювати стягнення заборгованості (постанова Верховного Суду від 28.08.2019 р. у справі №759/4036/18, постанова Верховного Суду від 22.05.2019 р. у справі №640/18356/17, постанова Верховного Суду від 05.12.2018р. у справі №761 /31346/13 ц, постанова Верховного Суду від 31.10.2018 р. у справі №2 1513/10).

У постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс 18), Велика Палата дійшла висновку, що здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту. Забезпечувальне зобов`язання має додатковий (акцесорний) характер, а не альтернативний основному.

Суд може одночасно звернути стягнення на предмет застави та стягнути суму заборгованості за кредитним договором лише в межах «непогашених» вимог кредитора за основним зобов`язанням із зазначенням у рішенні суми заборгованості за кредитним договором.

Отже, одночасне заявлення відповідних вимог є обґрунтованим адже кредитна заборгованість є непогашеною та суд вправі задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості та одночасного звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд відзначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 2, 3, 4, 20, 46, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Руф" (58000, м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 110, код ЄДРПОУ 42790980) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, код ЄДРПОУ 09356307) на рахунок, відкритий у філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 , МФО 356334, код 09356307 заборгованість за кредитним договором №887-ДК від 02.06.2022 у сумі 633240,89 грн. (з яких: 534452,08 грн. - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 98788,81 грн - проценти за користування кредитом).

3. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №1593-ДК від 02.06.2022, а саме: Лазерний зварювальний апарат LW1000Н 1kW Raycus, 2022 р.в.; Волоконний лазерний верстат для різання металу LF3015СN 2kW Raycus, 2022 р.в., котре належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Руф" (58000, м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 110, код ЄДРПОУ 42790980).

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (рахунок НОМЕР_3 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307) за кредитним договором №887-ДК від 02.06.2022 у сумі 633240,89 грн. (з яких: 534452,08 грн - загальна сума заборгованості за простроченим кредитом, 98788,81 грн - проценти за користування кредитом).

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Руф" (58000, м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 110, код ЄДРПОУ 42790980) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, код ЄДРПОУ 09356307) судовий збір в сумі 9498,61 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, код ЄДРПОУ 09356307) судовий збір в сумі 9498,61 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.07.2026 року.

Суддя С.О.Миронюк