Рішення № 138538889, 08.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/541/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про стягнення 454949,14 грн обтяжень заборгованості за договором,

без участі повноважних представників сторін.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення 454949,14 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за надані у період з 19.01.2026 до 06.04.2026 послуги за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0479-02024-ПП від 01.01.2024 (розрахунок а.с.8), а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 28.05.2026; від 04.05.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 28.04.2026 (вх.суду №7184/26 від 28.04.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 28.05.2026 задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та проведення судового засідання відкладено на 25.06.2026; від 25.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та повідомив учасників справи про час його проголошення о 16:00 год. 08.07.2026.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Так, відповідно до господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з довідками про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документи в електронному вигляді):

"ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 27.04.2026 по справі №925/541/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 28.04.2026 о 04:04 год.;

"ГПК Ухвала ст.216 (Відкладення розгляду справи)" від 28.05.2026 по справі №925/541/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 29.05.2026 о 14:11 год.;

"ГПК Ухвала ст.234 (інші ухвали)" від 25.06.2026 по справі №925/541/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 01.07.2026 о 16:54 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України 27.04.2026 (а.с.116).

Відповідно до ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За викликом/повідомленням суду, яке надсилалося до електронного кабінету відповідача, останнім надсилалось до суду клопотання від 28.05.2026 (вх.суду №9095/26 від 28.05.2026, а.с.149-152) про відкладення розгляду справи, мотивоване погіршенням стану здоров`я представника, яке було задоволено ухвалою суду від 28.05.2026.

Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

11.05.2026 за вх.суду №8020/26 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.05.2026, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

22.05.2026 за вх.суду №8795/26 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В позасудовому порядку спір сторонами не вирішено.

За результатами судового розгляду 08.07.2026 судом підписано та приєднано до справи вступну та резолютивну частину судового рішення відповідно до приписів ст.ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України без їх проголошення.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач, оператор системи передачі енергії, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (відповідач, користувач послугою, боржник) був укладений договір про надання послуги з передачі електричної енергії №0479-02024-ПП.

Даний договір є публічним, укладається шляхом підписання відповідачем заяви- приєднання до Договору - з дотриманням вимог ст.ст.633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та Кодексу системи передачі (затвердженого постановою НКРЕЕКП №309 від 14.03.2018).

З метою приєднання до умов даного договору відповідач подав до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заяву-приєднання (а.с.46-47). У відповідь на неї Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повідомило відповідача про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії шляхом направлення йому листа - повідомлення №01/62664 від 20.11.2023 (а.с.48-49), згідно якого датою акцептування договору є 01.01.2024, а його ідентифікатором - №0479-02024-ПП. З моменту укладення даного договору його умови періодично змінювались. На момент акцептування вони були затверджені наказом №549 від 03.10.2023 (а.с.15), а в подальшому, наказами №343 від 07.06.2024 (а.с.19), та №625 від 06.08.2025 (а.с.28) вищевказаний договір було затверджено в нових редакціях. Останньою є редакція договору, затверджена наказом №1019 від 29.12.2025 (а.с.37), умови якої розповсюджуються на спірний період (січень 2026 року лютий 2026 року).

Відповідно до п.2.1. договору за цим договором ОСП безперервно надає послугу з передач електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), - має код 35.12.

Відповідно до п.4.1. договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії (яка включає в себе тарифну складову на виконання спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії) та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку), який включає в себе тарифну складову на виконання спеціальних обов`язків із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/

Відповідно до п.5.1. договору для розрахунків за договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги.

Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу XI КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Відповідно до п.5.3. договору кожна зі сторін має право ініціювати перевірку погодинних обсягів передачі електроенергії спільно з представниками відповідних постачальників послуг комерційного обліку.

Відповідно до п.6.1. договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до п.6.2. договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів розрахунків:

- 1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

- 2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

- 3 платіж до 08 числа місяці, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п.6.4. договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Відповідно до п.6.5. договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог правил врегулювання (додаток 10 до правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.

Відповідно до п.6.6. договору приєднання у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).

За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Відповідно до п.п.1) п.7.1. договору ОСПП має право отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.

Відповідно до п.п.2) п.9.3. договору користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.10.3. договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "доставлено" у сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п.10.4. договору приєднання будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний з обох сторін у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

Податкові накладні отримуються користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.

На виконання умов договору протягом січня 2026 року лютого 2026 року позивачем надано, а відповідачем отримано послугу з передачі електричної енергії на загальну суму 208616221,78 грн, що підтверджується актами приймання передачі послуги, а саме: за січень 2026 року №ПРА-0015839 від 31.01.2026 на суму 103195641,16 грн (а.с.50-51); за лютий 2026 року №ПРА-0016616 від 28.02.2026 на суму 105420580,62 грн (а.с.52-53).

Відповідачу також були здійснені коригування платежів на суму 363825,10 грн, що підтверджується: актом коригування №ПРА_К-0013527 від 02.01.2026 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0013765 від 31.10.2025 згідно з договором від 01.01.2024 №0479-02024-ПП на суму 363824,55 грн (а.с.54-55) та актом коригування №ПРА_К-0013819 від 09.02.2026 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0014458 від 30.11.2025 згідно з договором від 01.01.2024 №0479-02024-ПП на суму 0,55 грн (а.с.56-57).

Відповідачу були направлені декадні та фактичні рахунки-фактури за спірний період за допомогою сервісу "АСКОД" (а.с.66), а саме: рахунок-фактура №ПР-0057331/0479-02024-ПП від 14.01.2026 за послугу з передачі електричної енергії за січень 2026 року на суму 35537389,61 грн (а.с.58); рахунок-фактура №ПР-0057980/0479-02024-ПП від 24.01.2026 за послугу з передачі електричної енергії за січень 2026 року на суму 32448538,82 грн (а.с.59); рахунок-фактура №ПР-0058734/0479-02024-ПП від 05.02.2026 за послугу з передачі електричної енергії за січень 2026 року на суму 29117465,57 грн (а.с.60); рахунок-фактура №ПР-0059450/0479-02024-ПП від 11.02.2026 за послугу з передачі електричної енергії за січень 2026 року на суму 238953492,86 грн (а.с.61); рахунок-фактура №ПР-0060183/0479-02024-ПП від 14.02.2026 за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2026 року на суму 31338982,51 грн (а.с.62); рахунок-фактура №ПР-0060840/0479-02024-ПП від 24.02.2026 за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2026 року на суму 36665917,18 грн (а.с.63); рахунок-фактура №ПР-0061505/0479-02024-ПП від 04.03.2026 за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2026 року на суму 30820972,85 грн (а.с.64); рахунок-фактура №ПР-0062177/0479-02024-ПП від 11.03.2026 за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2026 року на суму 105429220,96 грн (а.с.65).

Відповідач оплату послуг за спірний період у визначені умовами договору терміни не здійснив, у зв`язку з чим в останнього протягом періоду з січня 2026 року по лютий 2026 року існувала заборгованість за послуги передачі електричної енергії, яка була погашена відповідачем лише 07.04.2026, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: №7 від 26.02.2026 на суму 0,55 грн (а.с.67); №6 від 26.02.2026 на суму 363824,55 грн (а.с.68); №13 від 27.02.2026 на суму 103195641,16 грн (а.с.69); №164 від 12.03.2026 на суму 8640,34 грн (а.с.70); №116 від 31.03.2026 на суму 55420580,62 грн (а.с.71); №31 від 07.04.2026 на суму 50000000,00 грн (а.с.72). На суму простроченого грошового боргу відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 454949,14 грн у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, що є предметом спору.

Ухилення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від вчасного проведення розрахунків за отримані послуги за період січня 2026 року - лютого 2026 року стало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення 454949,14 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за надані у період з 19.01.2026 до 06.04.2026 послуги за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0479-02024-ПП від 01.01.2024.

У відзиві на позовну заяву Відповідач вимоги заперечив та просив у задоволенні позову відмовити з мотивів, що відповідач єдиний електропостачальник, що здійснює постачання універсальної послуги для всього населення (фізичних осіб) на території Черкаської області, однак введення воєнного стану, погіршення платоспроможності споживачів, законодавча заборона припиняти постачання електричної енергії недобросовісним побутовим споживачам у період дії воєнного стану, яка існувала до грудня 2023 року включно, призвело до утворення простроченої заборгованості побутовими споживачами у загальному розмірі 21804028,23 грн, що підтверджується довідкою №2190-1/10В-2026 від 04.05.2026; стягнення 3% річних у загальному розмірі 454949,14 грн призведе до понесення неочікуваних та неспівмірних витрат відповідачем, що у свою чергу може вплинути на безперебійне постачання електричної енергії всім побутовим та малим непобутовим споживачам на території Черкаської області в умовах воєнного стану, коли постачання електричної енергії є особливо важливим та життєво необхідним.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд відзначає, що у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується "процесуальна" справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) "Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece" від 06.07.2010 №54111/07).

Статус сторін в процесі.

Позивач та відповідач (на момент спірних відносин) є самостійними юридичними особами, з присвоєнням ідентифікаційного коду та внесенням даних в ЄДРПОУ, суб`єктами господарювання на ринку України з постачання та споживання електричної енергії.

Місце проведення господарської діяльності сторін станом на 2026 рік відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Застосування норм права до спірних відносин.

Відносини постачання та споживання електричної енергії в Україні, відносини між надавачем (постачальником) послуги та кінцевим отримувачем послуги в Україні врегульовані приписами Цивільного кодексу України, Законами України "Про ринок електричної енергії", "Про альтернативні джерела енергії", "Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", "Про природні монополії", "Про захист економічної конкуренції", "Про охорону навколишнього природного середовища", міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, постановою НКРЕЕКП від 14.03.2018 №312 про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), Кодексом системи передачі (затвердженого постановою НКРЕЕКП №309 від 14.03.2018), а також умовами Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії (непобутовий споживач).

Предмет спору визначив позивач. Предметом спору у справі є стягнення з відповідача 3% річних, заявлених у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням відповідачем виконання грошового зобов`язання за договором від 01.01.2024 №0479-02024-ПП на загальну суму 454949,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що кореспондується із положеннями ст.173 Господарського кодексу України.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу (ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, 01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач, оператор системи передачі енергії, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (відповідач, користувач послугою, боржник) був укладений договір про надання послуги з передачі електричної енергії №0479-02024-ПП.

Укладений між сторонами публічний договір шляхом приєднання до умов надання послуг з передачі електричної енергії постачальником універсальних послуг охоплюється приписами гл.63 Цивільного кодексу України як різновид договору послуги з елементами транспортування (електричної енергії як різновид товару) замкнутими електричними мережами.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах письмового двостороннього строкового консенсуального оплатного договору надання послуг з транспортування електричної енергії споживачу, договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами та є дійсним на момент спірних правовідносин, а отже вказаний правочин є правомірним, законним та таким, що породжує взаємні права та обов`язкові до виконання зобов`язання. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 Цивільного кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Даний договір є публічним, укладається шляхом підписання відповідачем заяви- приєднання до Договору з дотриманням вимог ст.ст.633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та Кодексу системи передачі (затвердженого постановою НКРЕЕКП №309 від 14.03.2018).

На виконання умов договору протягом січня 2026 року лютого 2026 року позивачем надано, а відповідачем отримано послугу з передачі електричної енергії на загальну суму 208616221,78 грн, що підтверджується актами приймання передачі послуги, а саме: за січень 2026 року №ПРА-0015839 від 31.01.2026 на суму 103195641,16 грн (а.с.50-51); за лютий 2026 року №ПРА-0016616 від 28.02.2026 на суму 105420580,62 грн (а.с.52-53).

Відповідачу також були здійсненні коригування платежів на суму 363825,10 грн, що підтверджується: актом коригування №ПРА_К-0013527 від 02.01.2026 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0013765 від 31.10.2025 згідно з договором від 01.01.2024 №0479-02024-ПП на суму 363824,55 грн (а.с.54-55) та актом коригування №ПРА_К-0013819 від 09.02.2026 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0014458 від 30.11.2025 згідно з договором від 01.01.2024 №0479-02024-ПП на суму 0,55 грн (а.с.56-57).

Відповідачу були направлені декадні та фактичні рахунки-фактури за спірний період за допомогою сервісу "АСКОД" (а.с.66), а саме: рахунок-фактура №ПР-0057331/0479-02024-ПП від 14.01.2026 за послугу з передачі електричної енергії за січень 2026 року на суму 35537389,61 грн (а.с.58); рахунок-фактура №ПР-0057980/0479-02024-ПП від 24.01.2026 за послугу з передачі електричної енергії за січень 2026 року на суму 32448538,82 грн (а.с.59); рахунок-фактура №ПР-0058734/0479-02024-ПП від 05.02.2026 за послугу з передачі електричної енергії за січень 2026 року на суму 29117465,57 грн (а.с.60); рахунок-фактура №ПР-0059450/0479-02024-ПП від 11.02.2026 за послугу з передачі електричної енергії за січень 2026 року на суму 238953492,86 грн (а.с.61); рахунок-фактура №ПР-0060183/0479-02024-ПП від 14.02.2026 за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2026 року на суму 31338982,51 грн (а.с.62); рахунок-фактура №ПР-0060840/0479-02024-ПП від 24.02.2026 за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2026 року на суму 36665917,18 грн (а.с.63); рахунок-фактура №ПР-0061505/0479-02024-ПП від 04.03.2026 за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2026 року на суму 30820972,85 грн (а.с.64); рахунок-фактура №ПР-0062177/0479-02024-ПП від 11.03.2026 за послугу з передачі електричної енергії за лютий 2026 року на суму 105429220,96 грн (а.с.65).

Відповідач оплату послуг за спірний період у визначені умовами договору терміни - не здійснив, у зв`язку з чим в останнього в період з січня 2026 року по лютий 2026 року існувала заборгованість за послуги передачі електричної енергії, яка була погашена відповідачем лише 07.04.2026, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: №7 від 26.02.2026 на суму 0,55 грн (а.с.67); №6 від 26.02.2026 на суму 363824,55 грн (а.с.68); №13 від 27.02.2026 на суму 103195641,16 грн (а.с.69); №164 від 12.03.2026 на суму 8640,34 грн (а.с.70); №116 від 31.03.2026 на суму 55420580,62 грн (а.с.71); №31 від 07.04.2026 на суму 50000000,00 грн (а.с.72). На суму простроченого грошового боргу відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 454949,14 грн.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України:

ст.3. Загальними засадами цивільного законодавства є: /../ 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність;

ч.1 ст.11. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини /.../;

ч.2 ст.16. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

ч.1 ст.524. Зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні;

ст.533. Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях;

ст.534. 1. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу;

ст.535. 1. У разі збільшення встановленого законом неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сума, що виплачується за грошовим зобов`язанням фізичній особі (на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, за договором довічного утримання (догляду) та в інших випадках, встановлених договором або законом), пропорційно збільшується;

ст.625. 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне та несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0479-02024-ПП від 01.01.2024 за період січня 2026 року - лютого 2026 року, у зв`язку з чим просить стягнути з останнього 454949,14 грн - 3% річних за період з 19.01.2026 до 06.04.2026 (а.с.8) - з посиланням на приписи ст. 625 ЦК України.

З огляду на зазначене суд, встановив, що:

договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0479-02024-ПП, неналежне виконання якого відповідачем стало підставою для звернення позивача в суд із позовом, не є спірним і станом на час розгляду даної справи є виконаним в частині сплати основного боргу за спірний період січня 2026 року - лютого 2026 року;

сплата трьох відсотків річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлено договором або законом), так само, як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) від знецінення за користування коштами, належними до сплати кредиторові;

кредитор вправі вимагати, в тому числі, в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних (а.с.8), на вказані позивачем суми та періоди за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон", встановив, що останній є правильним. Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 454949,14 грн 3% річних за період з 19.01.2026 до 06.04.2026 підлягає до задоволення.

Оскільки проценти та інфляційні втрати, передбачені ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафними санкціями, позивачем враховуються календарні дні для їх нарахування (прострочення виконання), у суду відсутні правові підстави для їх зменшення, а відповідач не надав доказів активного вчинення дій на зменшення чи відвернення збитків кредитора.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про проведення повного розрахунку з позивачем.

Суд при прийнятті рішення також враховує та розділяє правові висновки, викладені в Постанові КЦС ВС від 21.08.2024 №462/7300/20 (61-3945св24): виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності, розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: "PLACUIT IN OMNIBUS REBUS PRAECIPUUM ESSE IUSTITIAE AEQUITATISQUE QUAM STRICTI IURIUS RATIONEM" яка означає "у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляд кожної конкретної справи.

Суд враховує правові висновки постанови КЦС ВС від 23.10.2024 у справі №753/25081/21 (61-8693св), що цивільна справа має бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів а також правдивості твердження заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу ст.9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Належить стягнути з відповідача на корись позивача 454949,14 грн - 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 19.01.2026 до 06.04.2026 за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0479-02024-ПП від 01.01.2024.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відтак, належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 5459,39 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,166, код ЄДРПОУ 42474208, номер рахунку в банку невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, номер рахунку в банку невідомий) 454949,14 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за надані у період з 19.01.2026 до 06.04.2026 послуги за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0479-02024-ПП від 01.01.2024, та 5459,39 грн відшкодування судових витрат

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 27.07.2026

Суддя Г.М.Скиба