Ухвала суду № 138538868, 27.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 липня 2026 року м.Черкаси справа №925/156/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава, вул.Коцюбинського,6

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,131 - щодо передачі земельних ділянок державної власності в комунальну власність Лип`янської сільської ради та їх цільове призначення;

- Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд.9А в особі відокремленого підрозділу - "Центральний лісовий офіс", м. Черкаси, провул. Медичний, 4;

до Лип`янської сільської ради, Черкаська область, Звенигородський район, с.Лип`янка, вул.Гончара Івана,1-а

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединська аграрна компанія", Звенигородський район, м.Шпола, вул.Добровольців, 63а,

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев - в сумі 1779240,15 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Зінченко О.О. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: Гребенюк О.В. - самопредставництво;

від третьої особи (Ліси України): Момотенко І.Г. - за довіреністю;

решта учасників: участі не брали.

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Лип`янської сільської ради, з вимогами про:

стягнення матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев за межами населених пунктів в сумі 1779240,15 грн, та її зарахування на рахунок UA798999980333119331000023707, ГУК у Черкаській області, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ 37930566) Казначейство України (ЕАП);

стягнення з Лип`янської сільської ради (вул.Гончара Івана,1-а, с.Лип`янка, Звенигородський район, Черкаська область, 20650, код ЄДРПОУ 26323522) на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бул.Шевченка,286, код ЄДРПОУ 02911119, розрахунковий рахунок UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 21350,88 грн.

Проведення підготовчого засідання 01.07.2026 відкладено на 27.07.2026 з належним повідомленням учасників.

В справу надійшли документи:

03.07.2026 за вх.суду №11332/26 від позивача - розгорнуті пояснення по суті позову;

23.07.2026 за вх.суду №12420/26 від прокурора - розгорнуті пояснення по суті позову в порядку ст. 169 ГПК України;

24.07.2026 за вх.суду №12479/26 від третьої особи (аграрна компанія) - розгорнуті додаткові пояснення по суті позову;

24.07.2026 за вх.суду №12518/26 від третьої особи (Ліси України) - розгорнуті додаткові пояснення по суті позову.

Присутні прокурор та представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи у судовий розгляд, але покладаються на розсуд суду.

Дослідивши наявні докази та матеріали в справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості спеціаліста еколога Борисенка Ю.В. , який безпосередньо фіксував порушення екологічних норм на місцевості, оскільки позивач не позбавлений залучити еколога Борисенка Ю.В. як представника позивача при судовому розгляді справи.

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо призначення судової інженерно-екологічної експертизи та не вбачає підстав для її призначення та задоволення.

Всі учасники були належно повідомлені про час і місце проведення засідання суду.

Прокурор та позивач визначився з об`ємом та переліком доказів у справі. Свою позицію висловили, нових документів чи доказів не подано.

Третя особа (ліси України) свою позицію висловила.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурором та позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено в грошовому виразі, вони визначилися з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості спеціаліста еколога Борисенка Ю.В. залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача щодо призначення та проведення судом судової інженерно-екологічної експертизи залишити без задоволення.

3. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 28 вересня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору, Позивачу, третій особі (ТОВ): ймовірні доповнення до спростування пояснень Лісового офісу. Спростування документів та пояснень відповідача щодо встановлення осіб, причетних до самовільної рубки.

Відповідачу: дата та місце складання перелікової відомості - додаток до акту перевірки. Письмове спростування акту перевірки посадовою особою сільської ради (рукописне застереження); інформацію стосовно відомостей про ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) власників паїв, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5. Для участі третьої особи та її представника Кравченко Мирослави Олімерівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до третьої особи, що її представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба