Рішення № 138538841, 27.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1513/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Є.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси "Альфа",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирної житлової блок-секції.

09.12.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" (далі - Об`єднання, ОСББ) з вимогою (з урахуванням заяви від 07.03.2025 про відмову від частини позовних вимог) визнати недійсним рішення № 3 порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа", оформлених протоколом №1 від 24.06.2020 про затвердження тарифу 3,50 грн за 1 м кв.

Рішенням від 18.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні позову повністю.

Постановою від 24.09.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення від 18.06.2025 залишив без змін. Додатковою постановою від 13.10.2025 Північний апеляційний господарський суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Об`єднання 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 24.02.2026 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 925/1513/24 скасував, справу № 925/1513/24 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.07.2026 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.

Представник позивача - адвокат Весеньов Є.В. заявив у судовому засіданні 08.07.2026 про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу.

21.07.2026 представник позивача - адвокат Весеньов Є.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення з вимогою стягнути з Об`єднання на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 грн.

27.07.2026 відповідач подав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката з вимогою зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до розумного та співмірного розміру з урахуванням критеріїв, визначених ч. 4 ст. 126 ГПК України до 0 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки представник позивача - адвокат Весеньов Є.В. заявив у судовому засіданні 08.07.2026 про намір подати докази про понесення відповідачем витрат на правничу допомогу та такі докази подано вчасно, суд на підставі ст. 221 ГПК України вирішує питання про судові витрати відповідача без повідомлення учасників справи.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав Договір про надання правничої допомоги від 21.10.2024 та Акт наданих послуг від 21.07.2026.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 21.10.2024 Адвокат Весеньов Є.В. та ОСОБА_5 (Клієнт) підписали Договір про надання правової допомоги (далі - Договір)

За цим Договором Адвокат зобов`язується надати Клієнту правову допомогу, що полягає у юридичних послугах та юридичних діях, зокрема:

- підписувати та подавати позовні заяви, відзиви та заперечення на позов та інші документи, скарги та заперечення на них, знайомитися з матеріалами справ, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, адміністративному чи господарському суду, наводити доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового, кримінального, адміністративного або господарського процесу, брати участь у прийнятті рішення, а також, коли це необхідно або бажано у зв`язку з представництвом інтересів, заявляти позови, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, змінювати предмет позову, збільшувати позовні вимоги, оскаржувати рішення, ухвали чи постанови суду, подавати виконавчі листи та накази до стягнення, користуватися іншими процесуальними правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінально-процесуальним кодексом України та Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження", - без обмежень;

- здійснювати захист прав та законних інтересів, а також представництво Клієнта в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Сторони погодили, що фіксований гонорар адвоката у цій справі, враховуючи її складність, необхідність вивчення матеріалів справи, надання консультації з приводу цієї справи, підготовка, друк та подання до суду необхідних процесуальних документів, участь у судових засіданнях, а також вчинення усіх інших необхідних процесуальних дій складає (витрати на професійну правничу допомогу):

- в суді першої інстанції - 20 000,00 грн;

- в суді апеляційної інстанції - 10 000,00 грн;

- в суді касаційної інстанції - 10 000,00 грн. (п. 1.4. Договору)

Оплата проводиться протягом 30 робочих днів після набрання рішенням суду законної сили (по кожній з інстанцій). (п. 1.5. Договору)

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання Сторонами своїх зобов`язань. Договір може бути розірваний кожною стороною достроково з повідомленням іншої сторони за сім днів. (п. 2.2. Договору)

21.07.2026 сторони підписали Акт надання послуг, відповідно до якого, Весеньовим Є.В. надані такі послуги: у справі №925/1513/24, що розглядалася Господарським судом Черкаської області, після направлення справи на новий розгляд було надано такі послуги: вивчення матеріалів справи, вивчення правових позицій Верховного Суду, надання консультації з приводу цієї справи, підготовка, друк та подання до суду необхідних процесуальних документів, участь у судових засіданнях, а також вчинення усіх інших необхідних процесуальних дій. Вчинення процесуальних дій та участь у судових засіданнях зафіксовано в журналах судових засідань та в матеріалах справи. Сторонами у договорі погоджено розмір фіксованого гонорару адвоката у цій справі, враховуючи її складність та її значення для позивача.

Вартість послуг, відповідно до Акта надання послуг, становить 20 000 грн.

ОСОБА_1 претензій щодо наданих послуг у справі №925/1513/24 не має.

При цьому строк сплати послуг наданих адвокатом на момент подання представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення не сплив.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Верховний Суд у постановах від 01.08.2019 у справі № 915/237/18 та від 01.02.2022 у справі № 910/10935/20 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Заперечуючи проти заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу відповідач зазначає, що ціна позову - 0 грн, немайновий спір. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

В акті надання послуг час, витрачений на кожну з перелічених дій (вивчення матеріалів, консультація, підготовка документів, участь у засіданнях), не деталізовано, що не дозволяє співвіднести розмір гонорару з дійсним обсягом виконаної роботи. В поданому Акті надання послуг від 21.07.2026 зазначено найменування послуг наданих адвокатом після направлення справи на новий розгляд, але крім направлення позовної заяви з додатками третій особі - ОСОБА_4. та участь у судових засіданнях, представник позивача не надавав послуги зазначені в Акті під час нового розгляду справи. Даний Акт не містить інформації, щодо прийняття таких послуг клієнтом ОСОБА_1

Відповідач зауважує, що є Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку - неприбутковою організацією, що утримується виключно за рахунок внесків співвласників, і стягнення суми в повному заявленому розмірі покладає додаткове фінансове навантаження на мешканців будинку. Оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області скасовано тариф, затверджений у 2020 році, співвласникам буде здійснено перерахунок розміру внесків за раніше затвердженим тарифом за весь період його застосування. У результаті такого перерахунку у співвласників виникне переплата, яка буде зарахована в рахунок майбутніх платежів. Фактично сплата поточних внесків на певний період буде відсутня, що призведе до істотного зменшення надходжень об`єднання та, як наслідок, до недостатності коштів для забезпечення належного утримання будинку, оплати комунальних послуг, виконання договірних зобов`язань та проведення необхідних ремонтних і аварійних робіт.

З огляду на спірні правовідносини, рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду Позивачем заяв, їх значення для вирішення спору, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру; враховуючи, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, понесених збитків, водночас стягнення витрат на правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу позивача 20 000 грн, за твердженням відповідача, не відповідає принципам розумності та співмірності в даних правовідносинах та є непропорційним до предмета спору і підлягає зменшенню до 0,00 грн.

Щодо таких доводів відповідача суд зауважує, що визначення позову як немайнового не свідчить про його складність чи нескладність, що могло б вплинути на визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Щодо зауважень відповідача про те, що в акті надання послуг не зазначено час, витрачений на кожну з перелічених дій, суд зазначає, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21)

Щодо доводів відповідача про те, що Акт не містить інформації щодо прийняття таких послуг клієнтом, суд зауважує, що фактом підписання відповідного Акта позивач підтвердив отримання послуг, зазначених в ньому. Крім того Акт містить зазначення про те, що позивач претензій щодо наданих послуг у справі №925/1513/24 не має.

Водночас суд вважає слушними доводи відповідача про те, що в поданому Акті надання послуг від 21.07.2026 зазначено найменування послуг наданих адвокатом після направлення справи на новий розгляд.

З викладеного випливає, що під час його нового розгляду справи представник позивача уже був ознайомлений з матеріалами справи та правовими позиціями Верховного Суду, оскільки заяв із будь-якими новими обставинами чи правовими позиціями представник позивача суду не надав.

Щодо підготовки та друку необхідних процесуальних документів суд зауважує, що під час нового розгляду справи представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення доказів та клопотання про долучення доказів (доказів направлення заяв по суті з додатками третій особі). Такі процесуальні документи не є заявами по суті справи та не містять викладення позиції позивача, правових позицій, аналізу правовідносин.

При цьому надання послуг адвокатом під час первісного розгляду справи наданим суду Актом надання послуг не визначено.

Як встановлено судом вище, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 126 ГПК України)

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 126 ГПК України)

Підсумовуючи викладене, беручи до уваги, що заявлений адвокатом обсяг робіт не є неспівмірним обсягу робіт, який здійснено адвокатом під час нового розгляду цієї справи, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення та визнає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Є.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси "Альфа" (ідентифікаційний код 33209480, бульв. Шевченка, 250, м. Черкаси, 18002) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати представнику позивача, відповідачу, представнику відповідача та ТОВ "Кверетіс" за допомогою системи "Електронний суд", ОСОБА_2 та ОСОБА_3. - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА