Ухвала суду № 138538816, 28.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. Справа № 924/783/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації та поновлення попереднього складу учасників товариства

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить: визнати недійсним правочин щодо відчуження 50 % частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ-Авто", оформлений 10.06.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договором купівлі-продажу та актом приймання передачі частини частки у статутному капіталі товариства; скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "АЛДІ-Авто", проведену 10.06.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною, якою змінено склад учасників товариства та розмір їх часток; поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості щодо складу учасників та розміру їх часток у ТОВ "АЛДІ-Авто", які існували до проведення реєстраційної дії від 10.06.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що ОСОБА_2 , перебуваючи у зареєстрованому з ним шлюбі, без отримання будь-якої згоди останнього, здійснила відчуження на користь ОСОБА_3 50% корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ-Авто", корпоративні права якого набуті під час шлюбу за рахунок спільних коштів та праці подружжя. Вказує, що жодного документа щодо погодження зазначеного правочину не підписував, нотаріально посвідчена його згода на відчуження корпоративних прав відсутня. Посилаючись на ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України стверджує, що сам факт, що учасником товариства є ОСОБА_2 не свідчить про виникнення в неї одноособового права власності на майновий інтерес щодо корпоративних прав, набутих під час шлюбу. Крім того, звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не є добросовісним набувачем корпоративних прав.

Як на правові підстави позову посилається на ст. 11 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю", ст. ст. 15, 16, 203, 215, 216, 369 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 61, 63, 65 Сімейного кодексу України.

Ухвалою суду від 20.07.2026 вищенаведену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні позову до суду, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Окрім того, у позовній заяві позивач в порядку ст. 50 ГПК України просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ-Авто" та приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мороз Олену Анатоліївну, оскільки рішення суду у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Мотивуючи клопотання, позивач, з огляду на предмет та підстави позову, зазначає, що у разі задоволення позову зміниться склад учасників товариства, обсяг корпоративних прав його учасників, порядок здійснення корпоративного управління та реалізації прав учасників, тобто рішення у справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки ТОВ "АЛДІ-Авто" як юридичної особи, щодо якої здійснюється корпоративне управління. Також з врахуванням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", зазначає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мороз О.А. у сфері посвідчення нотаріальних дій та здійснення державної реєстрації, оскільки остання посвідчувала спірний правочин та здійснювала державну реєстрацію оспорюваних змін до відомостей про ТОВ "АЛДІ-Авто" його учасників.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи вищенаведене, предмет та підстави позову, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про залучення до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "АЛДІ-Авто" та приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мороз Олену Анатоліївну, так як рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації та поновлення попереднього складу учасників товариства для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:30 год 20.08.2026.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ-Авто" (м. Хмельницький, пр. Миру, буд 95/2, кв. 11), приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мороз Олену Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ).

5. Запропонувати відповідачам подати суду відзив на позов, копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази чого подати суду.

Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, копію яких надіслати іншим учасникам справи, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов, письмових пояснень третіх осіб відповідно до вимог ст. 165 ГПК України до 14.08.2026.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 28.07.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова