Ухвала суду № 138538804, 28.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р.Справа № 924/619/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , селище Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний», оформлене Протоколом №5/12/2021 засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний» від 5.12.2021 року;

скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1006731070002015203 від 20.12.2021 р. про зміну керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний»;

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 ; адвокат Богач А.А.

відповідача: Пужляков Д.В. - голова ОСББ

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , селище Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний», оформлене Протоколом №5/12/2021 засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний» від 5.12.2021 року та скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1006731070002015203 від 20.12.2021 р. про зміну керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний». Підготовче засідання призначено на 28.07.2026.

27.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання з проханням витребувати від Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171; 29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17) такі документи та інформацію стосовно ОСББ «Приозерний» (код ЄДРПОУ 40341561): інформацію щодо дати та часу надходження до контролюючого органу відомостей про зміну керівника ОСББ «Приозерний» зі ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у грудні 2021 році; інформацію про джерело отримання таких відомостей (Єдиний державний реєстр юридичних осіб, повідомлення платника податків, електронні документи чи інший спосіб); відомості про особу, яка подала до контролюючого органу повідомлення щодо нового керівника та/або нового підписувача ОСББ «Приозерний» у грудні 2021 році; надати інформацію щодо дати, часу, реквізитів та змісту електронних документів, поданих до контролюючого органу у зв`язку зі зміною керівника ОСББ «Приозерний» у грудні 2021 року, набуттям ОСОБА_3 повноважень керівника та/або підписувача юридичної особи, реєстрацією його кваліфікованого електронного підпису, а також наданням права подання податкової та іншої електронної звітності від імені ОСББ «Приозерний», із зазначенням коду електронної форми, дати і часу подання та прийняття відповідного документа, особи підписувача і сертифіката кваліфікованого електронного підпису, яким такий документ було підписано; надати копії квитанції №1 та квитанції №2 щодо першого електронного документа, поданого до контролюючого органу від імені ОСББ «Приозерний» із використанням кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_3 після зміни керівника ОСББ у грудні 2021 року, а також усіх наявних технічних відомостей, що містяться у зазначених квитанціях, зокрема щодо дати і часу отримання документа контролюючим органом, результатів його автоматизованої перевірки, сертифіката кваліфікованого електронного підпису та статусу прийняття такого документа; копії відповідних повідомлень, поданих до контролюючого органу у грудні 2021 року стосовно ОСББ «Приозерний»; інформацію про електронний підпис (КЕП), яким було підписано відповідні повідомлення, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника сертифіката ключа; надати інформацію про кваліфікований сертифікат електронного підпису, яким було підписано перший електронний документ, поданий від імені ОСББ «Приозерний» після зміни керівника у грудні 2021 року, із зазначенням найменування кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг, який сформував відповідний сертифікат; інформацію щодо дати припинення використання ОСОБА_2 права електронного підпису та подання звітності від імені ОСББ «Приозерний», якщо такі відомості наявні у контролюючого органу; інформацію про дату першого електронного документа, поданого до контролюючого органу від імені ОСББ «Приозерний» із використанням КЕП Пужлякова Дмитра Володимировича, із зазначенням виду документа; копії документів, які були подані або використовувались для підтвердження повноважень Пужлякова Дмитра Володимировича як керівника або підписувача ОСББ «Приозерний», якщо такі документи перебувають у розпорядженні контролюючого органу; інформацію щодо осіб, які відповідно до наявних у контролюючого органу відомостей були уповноважені подавати електронну звітність від імені ОСББ «Приозерний» у період з 05 грудня 2021 року по 21 грудня 2021 рок; інформацію щодо наявності у контролюючого органу відомостей про відкликання, припинення або анулювання сертифікатів електронних ключів, які використовувалися від імені ОСББ «Приозерний» у грудні 2021 року.

Клопотання мотивує тим, що у відзиві на позовну заяву від 10.07.2026 року відповідач заперечує проти позову, посилаючись на преюдиційність рішень у попередніх судових справах щодо кворуму та правомірності загальних зборів. Проте, технічна й процедурна сторона реєстрації Пужлякова Д.В. як керівника в органах ДПС, фактичні дати активації/відкликання його електронних ключів та направлення повідомлень у грудні 2021 року не були предметом дослідження у зазначених справах. Натомість вказані відомості мають вирішальне значення для встановлення факту законності чи незаконності дій відповідача під час зміни керівництва та наявності ситуації подвійного керівництва.

При цьому, відповідна інформація не могла бути отримана позивачем самостійно.

Присутні в підготовчому засіданні 28.07.2026 позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів. Представник відповідача в підготовчому засіданні 28.07.2026 заперечив проти витребування, позаяк вважає, що така інформація не стосується предмету спору.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних мотивів.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивач звернувся із позовною заявою 12.06.2026. Натомість клопотання про витребування доказів подано 27.07.2026 та воно не містить обґрунтувань неможливості його подання у строк, передбачений ст. 80 ГПК України, з причин, що не залежали від позивача. Вказане, згідно ст. 81 ГПК України, має наслідком відмову в його задоволенні.

Окрім того, з огляду на визначений позивачем предмет та підставу позову, останнім не обґрунтовано, яким чином взаємодія новопризначеного оскаржуваним рішенням загальних зборів голови ОСББ із податковими органами може спростувати/підтвердити обставини, що входять до предмету доказування у даній справі.

З вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача від 27.07.2026 про витребування від Головного управління ДПС у Хмельницькій області документів та інформації стосовно ОСББ «Приозерний».

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 27.07.2026 про витребування від Головного управління ДПС у Хмельницькій області документів та інформації стосовно ОСББ «Приозерний».

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 28.07.2026, та не підлягає оскарженню.

повний текст ухвали складено 28.07.2026

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, учасникам справи в ел. кабінет