Ухвала суду № 138538776, 28.07.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2623/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Росія, м. Москва, вул. Житня, 14) про стягнення 1811851,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Росія, м. Москва, вул. Житня, 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест" (код ЄДРПОУ 34758648) на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК" збитки, завдані внаслідок збройної агресії Російської Федерації в сумі 1811851,20 грн, що у грошовому еквіваленті в доларах США за курсом Національного банку України (на дату знищення майна, 12.07.2025), складає 43321,68 USD.

- стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Росія, м. Москва, вул. Житня, 14) на користь Держави Україна судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 12 липня 2025 року внаслідок обстрілу збройними формуваннями Російської Федерації було повністю знищено належне йому на праві власності рухоме майно (харчові продукти) на суму 1811851,20 грн, що підтверджується інвентаризаційним описом, постановою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12025221130001145 та висновком судової товарознавчої експертизи №19571 від 02.06.2026, а також посилається на положення статей 15, 16, 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, статті 41 Конституції України, норми міжнародного права (зокрема Гаазьку конвенцію 1907 року та статтю 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), правові висновки Верховного Суду щодо відсутності судового імунітету держави-агресора та Методику визначення шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Натомість, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що приписи ч. 1 ст. 164 ГПК України мають імперативний характер та не передбачають винятків щодо звільнення позивача від обов`язку направлення копій процесуальних документів іншим учасникам справи.

Сама лише відсутність поштового сполучення з державою-агресором через АТ "Укрпошта" не звільняє позивача від обов`язку вжити всіх можливих і доступних заходів для повідомлення відповідача про поданий позов в інший спосіб та надати суду належні докази такого повідомлення.

Позивач не надав документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест".

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Харківінвест" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача;

- документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 28.07.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко